Ce sont les « premiers dérapage du débat parlementaire », selon Le Monde, ce sont des amendements « ridicules » et « grotesques », selon le président du groupe socialiste.
Il s’agit des amendements à la loi sur la destruction du mariage proposés par Jacques Bompard.
Mais ceux dont s’offusquent les partisans de l’union sodomite n’ont rien de grotesque et ne sont en rien des dérapages. Au contraire, ils prennent au sérieux les exigences, toutes les exigences, du « mariage pour tous ». Si tout le monde doit pouvoir se marier, il faut réellement l’étendre à tous, « sans distinction de sexe, d'orientation sexuelle, d'origine, de nombre, d'âge ou de lien de parenté ». Sinon, c'est de la discrimination...
Il est quand même merveilleux de voir les pères la pudeur du Monde s’offusquer qu’un député veuille « légaliser les mariages polygames » ou « autoriser les mariages pour les mineurs ou entre, par exemple, une tante et son neveu ». Le « mariage pour tous », c’est bien cela, non ?
Et s’ils veulent des amendements sérieux, qu’ils examinent donc de plus près le N° 5071, par exemple, présenté conjointement par Jacques Bompard et Marion Maréchal-Le Pen :
ARTICLE PREMIER
Supprimer cet article.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Cet article est le cœur du projet de loi en ce qu’il modifie le code civil afin d’ouvrir le mariage aux couples de même sexe.
Une loi ordinaire ne saurait ainsi dénaturer une institution dont le but est la transmission de la vie et la protection juridique du foyer et non la simple reconnaissance sociale d’un amour ou la volonté de donner des avantages fiscaux aux couples.
L’activisme militant de certains groupes de pression minoritaires ne saurait obliger le législateur, sous couvert d’une conception partisane de l’égalité, à faire droit à toutes leurs revendications.
À l’évidence, ce projet a pour vocation ou en tout cas pour conséquence de fragiliser l’institution du mariage et la déconnectant de sa finalité qui est la création d’une famille.
Commentaires
Ce qui est absolument scandaleux c'est que ce torche-cu est subventioné avec mes impots
Comment se fait-il que les gens n'aient pas encore tous compris, qu'il ne faut plus rien payer comme impôts !?
"Une contribution a été instituée pour l'entretien de la force publique" dit la DUDHC 1789 socle et ossature de la Constitution actuelle. UN POINT C'EST TOUT ! TOUT IMPOT devient confiscatoire illégalement et illégitimement, si son objet dépasse ce seul objectif. En effet, aucune loi, donc aucune loi de finances non plus, ne peut aller contre la Constitution. Il suffit d'exiger des parlementaires qu'ils respectent leurs fameux "Droits de l'Homme et du Citoyen". L'élection n'aurait jamais dû porter sur autre chose depuis des décennies ! On ne peut pas en parler sans cesse et les avoir insérés dans la Constitution en vigueur sans conséquence et donc les mépriser et les violer tous les jours, quand même !
Les gens, menés comme des boeufs, n'ont que ce qu'ils méritent, mais le malheur est qu'ils entraînent avec leur troupeau les gens clairvoyants qui ne voulaient pas les suivre... Le "système » actuel est bien un régime de « cons », pour des « cons », dirigés par des « fumiers » !