Notre amie de Benoît et moi publie un billet intitulé "Plaidoyer pour Christine Boutin". Elle affirme que c'est parce qu'elle est catholique qu'elle est « traînée dans la boue ». Elle ajoute que de nombreuses autres personnalités ont été chargées d'une « mission » et que l'on n'a jamais parlé de leur rétribution. Et elle évoque un « régime de Terreur »...
Objection votre honneur. C'est précisément parce que Christine Boutin se pose en catholique, et en catholique sociale, que l'affaire est choquante.
En outre, elle devait toucher 1.300 € par mois (quand certaines « missions » ne sont pas rémunérées du tout), et Sarkozy a demandé à Eric Woerth de faire de Christine Boutin un « collaborateur de cabinet » fictif pour que sa rémunération passe à 9.500 €.
Dans Le Parisien, elle déclare :
« Je comprends que cela puisse choquer. Mais je n'y peux rien. La loi est comme ça. »
Elle laisse entendre que la loi stipule qu'elle doit toucher 9.500 € par mois. En réalité, elle veut dire (mais qui le comprend ainsi ?) que sa rémunération n'est pas illégale. Ce qui n'arrange rien. Depuis quand n'est-ce pas illégal d'avoir un emploi fictif ? Et surtout immoral, quand on se dit catholique, et qu'on a déjà des revenus plus que confortables.
Commentaires
L'argument en faveur de Boutin n'est pas valable : noblesse oblige. Christianisme oblige, sinon il y a, en plus, scandale.
Un chrétien se doit d'être irréprochable et doit savoir refuser le bénéfice de biens volés. Madame Boutin fait pitié par un certain côté.
Certes, madame Boutin est une recéleuse, mais Sarlozy et sa bande sont les auteurs principaux de cette magouille "nauséabonde". Il ne faudrait pas l'oublier.
Utilisation de fonds publics en vue de manoeuvres politiciennes, ils sont tous compromis, même madame Boutin.
Si, si, c'est parce que cette immonde personne est catholique qu'elle est poursuivie.
Il y a quelques années, le scandale des appartements d'Hervé Gaymard et de Jean-François Copé. Le premier - catholique et horreur ! prolifique - a été assassiné ; le second, à part quelques plaisanteries en Louis XIV par les Guignols, rien ; mais il est vrai qu'il est de là-bas, et s'appelle Copevici : ça le range parmi les Yade, Amara, Dati.
C'est comme l'avortement, « Je comprends que cela puisse choquer. Mais je n'y peux rien. La loi est comme ça. »