Zenit :
Le Prix Van Thuân sera décerné en 2009 au Grand Duc Henri de Luxembourg : cette nouvelle et 2e édition du Prix sera présentée au Vatican mardi prochain 15 septembre.
Pour cette présentation, le cardinal Renato Raffaele Martino, président du Conseil pontifical justice et paix sera accompagné de Mgr Marco Frisina, directeur de la chorale du diocèse de Rome et auteur d'une cantate intitulée « Chemins d'espérance », composée en l'honneur du regretté cardinal François-Xavier N'Guyên Van Thuân (1928-2002).
La cérémonie de remise des prix aura lieu au Palais Colonna de Rome, mercredi 16 septembre, à l'occasion du 7e anniversaire de la disparition du cardinal vietnamien.
Catholique engagé, le grand-duc Henri de Luxembourg, qui règne depuis l'an 2000, reçoit ce Prix Van Thuân notamment pour sa courageuse promotion de la culture de la vie. En décembre 2008, il avait en effet annoncé au Parlement que des « raisons de conscience » l'empêchaient de signer l'adoption d'une loi sur l'euthanasie à peine votée.
Petit rappel : le Luxembourg est l'un des trois seuls pays au monde, avec la Belgique et les Pays-Bas (triste "Bénélux"), où l'euthanasie est légale. Le grand duc a pris la loi sur l'euthanasie comme prétexte pour se dépouiller du dernier pouvoir qui lui restait. Car s'il était à titre personnel opposé à l'euthanasie, il ne voulait en aucun cas s'opposer à la volonté des députés, comme il l'a dit explicitement dans son discours de... Noël. Il avait deux possibilités de s'y opposer : dissoudre la Chambre des députés, ou favoriser un référendum. Il n'a rien fait, au nom de la « démocratie ». Ce qui est en flagrante contradiction avec la doctrine de l'Eglise, notamment avec l'enseignement très clair de Jean-Paul II sur ce sujet.
La loi luxembourgeoise est ainsi libellée :
Nous Henri, Grand-Duc de Luxembourg, Duc de Nassau,
Notre Conseil d'Etat entendu;
De l'assentiment de la Chambre des Députés;
Vu la décision de la Chambre des Députés du 18 décembre 2008 (...) ;
Avons ordonné et ordonnons:
(...) N'est pas sanctionné pénalement et ne peut donner lieu à une action civile en dommages-intérêts le fait par un médecin de répondre à une demande d'euthanasie ou d'assistance au suicide (...).
Toute personne majeure et capable peut, pour le cas où elle ne pourrait plus manifester sa volonté, consigner par écrit dans des dispositions de fin de vie les circonstances et conditions dans lesquelles elle désire subir une euthanasie (...).
A comparer avec le président uruguayen Tabaré Vàzquez, qui a opposé son veto à la loi sur l'avortement, présentée par son propre parti.