Communiqué de Bernard Antony
Nous prenons connaissance ce jour de l’intégralité du stupéfiant discours de Nicolas Sarkozy devant le conseil consultatif en Arabie Saoudite. On relève notamment les assertions suivantes :
« D’ici partit il y a 14 siècles le grand élan de piété, de ferveur, de foi qui allait tout emporter sur son passage, qui allait convertir tant de peuples et faire naître l’une des plus grandes, des plus belles civilisations que le monde ait connue. Ici en Arabie Saoudite, ce sont les lieux les plus saints de l’Islam, vers lesquels chaque musulman dans le monde se tourne pour prier. » En effet, l’Islam allait tout emporter sur son passage ! Il allait « convertir » en ne laissant aux peuples sur lesquels il s’abattait que le choix du Jihad, ou de la dhimmitude, c'est-à-dire de la soumission ou de la guerre. Pour la plupart cela signifiait la conversion ou la mort. L ’Islam massacra partout en Orient, perpétrant notamment d’immenses génocides en Inde et en Afrique du Nord.
« Sans doute, Musulmans, Juifs et Chrétiens ne croient-ils pas en Dieu de la même façon. Sans doute n’ont-ils pas la même manière de vénérer Dieu, de le prier, de le servir ; mais au fond, qui pourrait contester que c’est bien le même Dieu auquel s’adressent leurs prières ? »
Il n’y a en effet qu’un seul Dieu mais celui que Mahomet révèle par son coran n’est pas vraiment le Dieu connu des Chrétiens ! Par exemple à quiconque n’est pas musulman, le Coran, où l’on trouve par dizaines les condamnations, les appels à la violence, à la guerre, ne promet que l’enfer (sourate 58, verset 6) !
« L’Occident a recueilli l’héritage grec grâce à la civilisation musulmane ». Non, Monsieur Sarkozy, vous manifestez une tragique ignorance en confondant la civilisation musulmane et l’arabité ! L’héritage grec fut en effet le legs de Byzance. Mais dans ses territoires submergés par l’Islam, ce furent essentiellement les religieux arabes chrétiens, notamment les Syriens, qui sauvèrent ce qui pouvait l’être.
En conclusion, nous ne reprochons pas à Monsieur Sarkozy d’entretenir des relations avec les Etats arabes. Mais nous lui reprochons de sortir de son rôle de chef d’Etat en se livrant au nom de son étrange conception de la politique de civilisation à une flagrante désinformation historique. Il est très regrettable qu’il n’ait à l’évidence rien lu de l’œuvre essentielle de la grande historienne Bat Ye’Or.
Monsieur Sarkozy s’est-il préoccupé du statut des nombreux non-musulmans en Arabie ? S’est-il soucié de l’interdiction de tout lieu de culte, juif, chrétien ou autre et de la peine de mort sanctionnant la conversion de l’Islam vers une autre religion ? Enfin, puisqu’il est si admirateur de cet Islam, que n’a-t-il demandé à en visiter ce qu’il appelle « les lieux les plus saints » ? Il ne l’a pas fait parce qu’on le lui aurait refusé, parce que seuls les musulmans peuvent séjourner à la Mecque et à Médine ! Parce qu’un non-musulman ne peut se risquer dans ces villes qu’au péril de sa vie ! C’est en effet la tolérance islamique !
Commentaires
En fait ce discours ne stupéfie personne : il est bien dans la droite ligne de son action anti-nationale, anti-européenne et anti-chrétienne, mais toute en soumission à son maître Bush !
Et bravo à Bernard Antony pour la pertinence de son commentaire.
Au lieu de lui offrir des montres, Carla pourrait peut être lui offrir les ouvrages de ce grand historien de la pensée médiévale musulmane, juive et chrétienne qu'est R.Brague. Il apprendrait peut être des choses.
YD va recevoir bientôt des commentaires des "musulmans de l'UMP"... (bien que non propriétaire des lieux, j'y suis favorable, ce sera une occasion d'échange. Je regrette d'ailleurs que le débat ne se soit pas prolongé avec les "catholiques de l'UMP").
C'est vrai qu'il y aura du monde, car au titre de la "diversité", il va falloir dialoguer avec les "socialistes de l'UMP", les "francs-maçons de l'UMP", les "boudhistes de l'UMP". Une vraie société en miniature...
@ Antoine...
Je ne suis pas certain que l'UMP ait autant de diversité que ça.
Je ne suis pas sûr que vous trouviez les "Français de droite de UMP"...
C'est vrai Roland, vous avez raison. Je suis allé un peu vite... Je vous présente mes excuses.
Suite au dernier poste du FN concernant la politique migratoire préconisée par le comité pour la libération de la croissance (sic), il est indiquée qu'une émigration de 2 millions d'émigrants serait obligée pour pouvoir sauver les régimes de retraites français .
Finalement et étant assez hostile au régime en place, je suis pour que cette solution soit mise en place immédiatement et ainsi provoquer un vague migratoire emportant absolument tout du régime actuel, sans regrèts .
La véritable opportunité des patriotes BBR ne se trouve-t-elle
pas là plutôt que d'attendre passivement en regardant les premières fissures s'agrandirent devant nos yeux incrédules ?
Chère Sentinelle,
Vous avez raison. Précisons simplement que la vague a déjà eu lieu (elle continue d'ailleurs), et que les premières fissures sont apparues il y a déjà un certain temps, et qu'elles s'agrandissent de jour en jour.
Tout l'art des gouvernements en place est de les masquer.
Deux chiffres :
- Il y a plus de musulmans pratiquants en France que de catholique pratiquants.
- La totalité du produit de l'impôt sur le revenu ne couvre que le montant des intérêts de la dette de l'Etat.
Une fois que l'on aura bien méditer sur ces chiffres, on se rendra compte que le stade des fissures est largement dépassé.
@ Ysengrin
Selon moi le terme de "pratiquant" n'a de sens que pour les catholiques. Cela voudrait dire ceux qui observent les lois publiques de l'Eglise et y sont publiquement fidèles (notamment, mais pas seulement, la messe du dimanche) et qui s'applique à respecter le droit naturel et les lois positives.
La pratique des autres "religions" est surtout celles de quelques croyances et pratiques "sociologiques" sans fondement dans le droit ou la raison.
Ce terme de "pratiquant" appliqué aux musulmans est donc un mensonge.
@ Denis Merlin,
En quoi la pratique de la religion Juive ou Musulmane "quelques croyances et pratiques "sociologiques" sans fondement dans le droit ou la raison." ?
De plus j'ajouterai: n'ayez pas peur de l'Islam !!
C'est même un Chrétien qui le dit:
http://www.dailymotion.com/video/x33f7g_statistiques-tres-surprenantes-oumm
http://davidfontey.blogspot.com/search?updated-max=2007-10-05T21%3A09%3A00%2B02%3A00&max-results=20
Bonne question Greg,
La réponse est : par une de plus formidables impostures intellectuelles de tous les temps : la loi naturelle, supposée - à tort bien entendu - universelle.
Greg, réfléchissez avant d'écrire et cultivez-vous.
Pour moi, je ne loue ni ne blame, je raconte. Je n'ai pas parlé des juifs dont le cas est différent.
Vous brouillez tout et ne comprenez rien.
Greg donnez-moi une citation du Coran ou des hadiths qui parle des musulmans "pratiquants" et des musulmans "non pratiquant".
Je reconnaîtrais alors mes torts.
"Pour moi, je ne loue ni ne blame, je raconte. Je n'ai pas parlé des juifs dont le cas est différent.
Vous brouillez tout et ne comprenez rien."
Mais avant vous avez dit: "Selon moi le terme de "pratiquant" n'a de sens que pour les catholiques." j'en déduis donc que vous comptez les juifs avec les Muslims.
De plus peut etre que je suis bete mais vous n'avez tjrs pas expliqué votre idée donc je repose ma question en quoi
"La pratique des autres "religions" est surtout celles de quelques croyances et pratiques "sociologiques" sans fondement dans le droit ou la raison." ???
Considérez vous que la religion catholique soit la seule ayant un fondement dans le droit et la raison.
Pour trouver le mot Pratiquant il faudrait déjà qu'il y ai une traduction exact de ce mot en Arabe litéraire, cela dépasse mes compétences, de plus je dis peut etre n'importe quoi mais je n'ai pas le souvenir d'avoir lu la notion de pratiquant dans l'Ancien testament, donc je vous pose la même question.
Greg, vous payez combien la leçon de sociologie et d'histoire des religions ?
Quand vous m'aurez répondu, je répondrai à vos attaques injustifiées, à condition que je sois d'accord sur le prix.