La dépêche de l’AFP qui signale la conférence de presse de Bruno Gollnisch évoque très brièvement ce que déclare l'« eurodéputé europhobe ».
Je n’avais jamais vu cette expression. Google me dit qu’elle n’a été employée jusqu'ici que pour un député britannique, dénoncé sous ce terme dans Le Monde en 2004 et dans La Libre Belgique en 2005.
Google me dit aussi que je devrais plutôt formuler ainsi ma demande : « Gollnisch homophobie ».
En effet. Qualifier Bruno Gollnisch d’europhobe, c’est en faire le coupable d’un de ces graves délits de phobie qui ne pardonnent pas. Il était déjà dénoncé comme « xénophobe », et l’on sait que cela est passible des tribunaux. Et aussi d’être « islamophobe », ce qui est également passible des tribunaux puisqu’il s’agit d’une forme de « racisme ». Et, comme le subodore Google, Bruno Gollnisch est « homophobe » : il était en effet contre le Pacs et il défend la famille traditionnelle. Et l’on sait comment le député Vanneste a été lourdement condamné pour homophobie, pour avoir osé dire que le modèle homosexuel était inférieur au modèle hétérosexuel parce que « si on le poussait à l'universel ce serait dangereux pour l'humanité ». (Oscar Wilde disait plus simplement : « Si Adam avait été homosexuel, personne ne serait là pour le dire. » Ce propos est passible des tribunaux depuis le 30 décembre 2004.)
Ainsi l’emploi du mot « europhobe » concernant Bruno Gollnisch n’est pas innocent. Et il est bien plus que polémique. C’est une très claire incitation pour que toute critique de la construction du super-Etat européen soit passible des tribunaux. Dans ces conditions, il est évident que la question du référendum ne peut même pas se poser. Car c’est précisément parce qu’il a osé réclamer un référendum, face aux trois grands maîtres de l’Europe, que Bruno Gollnisch est « europhobe ».
Commentaires
La tyrannie et le totalitarisme étendent leur ombre sur la France par le couple infernal journalistes, magistrats.
Si on suit cette logique, il y a des américains, "américanophobes".
Certains citoyens, surtout dans le Vermont, souhaitent l'indépendance de leur état. Il espèrent que le Kosovo créera un précédent encourageant.
Sur le site de la chaîne russe anglophone:
http://www.russiatoday.ru/news/news/19785
Si vous être "europhobes", agissez au lieu de parler sans rien faire et allez sur "www.29mai.eu"
bougez vous!
B. Gollnisch est une grand homme politique que j'admire pour son intelligence et son courage.
Par obligation, je dois regarder la presse, les forums... Coup de déprime régulier en lisant Le Figaro. Articles souvent indigents et absence de débats. Les lecteurs toujours en extase devant Sarkozy et pour ce qu'ils appelent l'Europe (UE) :
- "l'euro qui nous rend plus fort". M.ALLAIS, FRIEDMAN, prix nobel d'économie, connais pas ! Eurostat qui montre que TOUS les indices économiques des pays de l'UE hors zone euros sont meilleurs que ceux de la zone euro ? Connais pas ;
- "l'UE nous permet d'être à l'égal des USA". Ah bon ? Le traité de Lisbonne (art. 25 et 27) qui lie l'UE à l'OTAN et l'histoire de l'UE lié des le départ aux USA (qui y sont très favorables d'ailleurs voir la presse US) voir les travaux de Ch. REVEILLARD (éd. FX de Guibert): inconnus.
C'est sidérant de voir à quel point chacun projette sur l'UE sa vision de l'Europe sans partir de faits et combien les lecteurs du Figaro n'ont manifestement pas lu le Traité ou même - à défaut - le mandat du GIC.
Mais NS a dit que c'est bien alors c'est bien. Mais NS dit tout et n'importe quoi (ce que les Directions des grandes entreprises commencent à comprendre avec l'avalanche de mini-réformes complétés, 6 mois après par une nouvelle usine à gaz..).
Europhobe = Qui aime son pays avant les technostructures .
"Propos europhobes."
Dans la cervelle droite ça fait 'pas glop' et finalement ça suffit... pour mettre en cage. Inutile de s'embarrasser de lois liberticides que personne n'aime et qui feraient naitre un mouvement de résistance... Non, l'opprobre est déjà là : "les propos europhobes de monsieur Gollnisch" ou de quiconque ensuite...; sans Tchéka ni Gestapo, c'est quand même plus propre... C'est totalitaire pareil mais ce n'est pas vraiment terroriste au sens fort : c'est sidérant.
On n'est pas dans l'âge de la terreur, on est dans l'âge de la sidération. Nuance.