Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Vers une autre guerre en Irak ?

Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré que Condoleezza Rice lui avait téléphoné dimanche, et il a compris « qu’elle voulait faire une opération conjointe » contre le PKK en Irak. « Nous pouvons mener une opération commune contre le PKK », a-t-il ajouté.

Hier, George Bush a assuré le président turc Abdullah Gül de l’engagement américain à coopérer avec la Turquie pour combattre les rebelles. Mais cela s’inscrit dans un contexte où Bush a également appelé le Premier ministre irakien, tandis que Condoleezza Rice appelait Bagdad et le gouvernement du Kurdistan irakien à prendre des « mesures immédiates » pour mettre un terme aux opérations du PKK.

Le Chicago Tribune croit savoir que George Bush a dit à Abdullah Gül qu’il envisageait des frappes aériennes.

Mais Robert Gates a dit quant à lui qu’il fallait d’abord obtenir des renseignements « pour trouver ces gens » avant de lancer une opération. Le chef kurde (pardon, le président du Kurdistan irakien), Massoud Barzani, a déclaré de son côté qu’il était impossible de savoir où ils étaient, et encore moins de les combattre, dans les montagnes escarpées du Kurdistan... Pour l’heure, ses pechmergas montent la garde à  la frontière turque...

Toutes ces déclarations, et bien d’autres, montrent qu’il se prépare quelque chose. Manifestement les Turcs cherchent à entraîner leurs grands alliés et amis américains avec eux dans des actions au Kurdistan irakien. Ou plutôt à leur faire faire le travail. L’attaque de dimanche, où le PKK a tué 12 soldats turcs, est selon certains la goutte d’eau qui peut faire déborder le vase. Il sera intéressant si de voir si les Américains se lancent dans un nouveau bourbier en Irak...

Commentaires

  • Que font les autorités irakiennes pour enrayer les activités du PKK, qui est un groupe terroriste? Il serait en tout cas plus profitable que Washington en Bagdad prennent eux - mêmes le dossier en main en neutralisant le Parti des travailleurs du Kurdistan..

    Cyril

    [Comme je l'ai déjà signalé, les "autorités" irakiennes n'ont aucune possibilité d'intervenir au Kurdistan, qui est en réalité indépendant, depuis la première guerre du Golfe, de par la volonté des Américains. YD]

  • Le PKK est un groupe terroriste certes, mais il ne faut pas en être surpris si l'on connaît les persécutions dont les Kurdes de Turquie ont fait l'objet. Les pacifistes ont été mis en prison ou fusillés depuis longtemps...

    Naturellement, aller en Irak et libérer les kurdes irakiens revenait à offrir une base arrière au PKK.

    ah, et petit problème: les kurdes au pouvoir au nord de l'Irak sont laïc et anti-islamistes, donc pas question de les affaiblir sous peine de voir les extrémistes prendre le dessus. On fait quoi chef?

    Tout ca sur la 2èmes réserve de pétrole du monde...

    Cependant, vu les enjeux, on peut s'attendre à ce que les américains disent aux Kurdes que s'ils ne font pas le ménage eux-même, ils laisseront les turques s'en charger. Wait and see...

  • Les américains ne pourront jamais partir d'Irak, sauf à être remplacés par des casques bleus ...Chiites, sunnites et kurdes se haïssent tellement, qu'en cas de départ ça serait un véritable bain de sang communautariste, instrumentalisé par les puissances régionales !

Les commentaires sont fermés.