Le porte-parole du collectif pour le droit de travailler en français en France, Jean-Loup Cuisiniez, a vigoureusement interpellé Jean-Marie Bockel, secrétaire d’Etat à la francophonie, lors d’un débat sur les « splendeurs du patrimoine linguistique », à l’université d’été du Medef.
« Nous assistons à l’effacement du français en France », a-t-il dit : de plus en plus de travailleurs sont confrontés à des instructions en anglais, qu’ils ne comprennent pas toujours, ou pas bien, ou pas du tout. Il a donné l’exemple d’un mécanicien d’Air France qui s’est effondré en larmes au cours d’une réunion syndicale, en expliquant que depuis la fusion avec KLM toutes les instructions lui sont données en anglais, langue qu’il ne maîtrise pas.
Jean-Loup Cuisiniez a également réitéré sa mise en garde vis-à-vis du protocole de Londres sur les brevets européens, par lequel les Etats européens (au sens large du Conseil de l’Europe) renoncent à l’obligation de traduction des textes dans leur langue nationale. Ce protocole a été approuvé par le gouvernement le 24 août et est désormais soumis au Parlement pour ratification. Si le Parlement ratifie le protocole de Londres au nom du peuple français, il renonce à la traduction des brevets, c’est-à-dire qu’officiellement les documents non traduits seront opposables en justice, a-t-il souligné.
Le Comité contre le protocole de Londres, présidé par Claude Hagège, a récemment expliqué que la ratification « reviendrait à admettre, en réalité, l'usage de l'anglais en droit français et serait très dangereuse pour la pérennité de la langue française comme langue scientifique, technique et commerciale ». Si actuellement 100% des brevets sont traduits en français, « la part de la francophonie passerait à 7% ». Car à l'heure actuelle 70% des brevets sont déposés en anglais, 23% en allemand et 7% en français.
Jean-Loup Cuisiniez a sommé le gouvernement et Jean-Marie Bockel d’ « annoncer au pays ce processus d’arrachage de notre langue nationale ».
Jean-Marie Bockel a gardé le silence : c’est en catimini que le texte a été approuvé par le gouvernement, c’est en catimini qu’il sera ratifié par le Parlement.
Commentaires
Le protocole de Londre est litteralement un scandale. Et je fais le lien avec la campagne de NS sur l'identité. Le double discours systématique.
Ph. de Saint Robert a cité (avec les références) cet été sur Radio Courtoisie une déclaration de NS selon laquelle la francophonie, était une menace au rayonnement de la France et qu'il fallait se mettre à l'anglais...
Cela fait 10 ans que je me bats contre le Protocole de Londres (ou "solution globale"... au problème de l'existence du français), et que je suis intervenu, déjà en 1997 devant le Parlement européen à Luxembourg en tant que Vice-Président de la Société Française des Traducteurs.
C'est moi qui ai alerté Claude Hagège, en lui envoyant mon article "Penser la langue en politique". J'ai tout fait pour éviter cela. Mais il faut se battre jusqu'au bout. Le Parlement ne l'a pas encore voté. Le Sénat y est opposé. Il peut proposer un amendement spécifiant la nécessité d'eun texte en anglais ET français ET allemand. L'absence d'information sur le sujet est hallucinante. Ce texte favoriserait les entreprises anglo-saxonnes au détriment des françaises. La façon dont on tente de le faire passer est un déni de démocratie.
M. GRIESMAR, je vous remercie pour votre combat pour la langue française et la francophonie. Cete défense de notre lanue est - également - la possibilité de vivre dans un monde divers, légitimant la diversité des langues.
C'est un sujet sur lequel tous les français et francophones pourraient se retrouver quelques soient leurs opinions. Il faut aussi noter l'importance économique de votre combat.
Y. Daoudal nous a déjà informé sur ce thème mais pouvez nous rappeler comment aider les opposants au Protocole ? Car ce combat se situe dans un silence médiatique absolument hallucinant comme vous le remarquez. La loi du silence règne.
Par ailleurs, un internaute pourrait-il nous donner la citation exacte de NS sur la langue française et l'anglais cité par Ph. de Saint Robert (avec les références pour que chacun puisse vérifier). Cett déclaration est elle aussi incroyable.
Voir http://www.voxlatina.com/vox_dsp2.php3?art=2022
http://www.voxlatina.com/vox_dsp2.php3?art=1985
et
http://www.voxlatina.com/vox_dsp2.php3?art=1992
(Pour une école libre au Québec : http://pouruneecolelibre.blogspot.com/)
Comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire : la clé de la liberté d’un peuple, c’est sa langue ; un peuple qui perd sa langue, c’est un peuple qui perd sa liberté et qui disparaît.
Merci, monsieur Griesmar de nous défendre.
Madame, Monsieur,
Suite aux nombreuses signatures de la pétition contre la ratification du protocole de Londres (http://www.lapetition.be/list_signs.php?petid=217), nous avons créé une association afin d’être reçus par les pouvoirs publics.
Cette association, l’ADIF (Association pour le Droit à l’Information en Français) a pour but la défense et le rayonnement de la langue française sur le plan national et sur le plan international, la défense de l’évolution du langage scientifique français et la défense des intérêts des membres.
Un formulaire pour une adhésion GRATUITE à l’association est téléchargeable également sur le site de l’ADIF, veuillez remplir le formulaire et le renvoyer à l’adresse indiquée sur celui-ci.
N’hésitez pas à diffuser le formulaire d’adhésion auprès de votre entourage, plus nous aurons d’adhésions, plus nous serons entendus.
Egalement, un site Internet a été mis en place où vous trouverez les statuts de l’association, des articles, les membres du bureau, les vraies statistiques des dépôts de demandes à l’Office Européen des Brevets…etc.
Nous avons contacté les journaux (notamment « le canard enchaîné »), les syndicats (CGT, FO, CFTC), les artistes afin de nous aider dans notre combat contre la ratification du protocole de Londres.
Nous comptons sur votre adhésion GRATUITE à l’ADIF.
Gérald Lanza secrétaire de l’ADIF
http://adif.ovh.org