Selon certains observateurs, Hubert Védrine aurait décliné l’offre de Nicolas Sarkozy en apprenant que le nouveau Président allait développer la cellule diplomatique de l’Elysée, marginalisant ainsi le rôle du ministre des Affaires étrangères (selon la volonté affichée de Sarkozy de s’occuper de tout lui-même).
Mais le Canard enchaîné du 16 mai a jeté un pavé dans la mare en révélant que le CRIF aurait interdit à Sarkozy d’embaucher Védrine. Selon le Canard, dès que le projet fût connu, Roger Cukierman aurait téléphoné à Claude Guéant « pour une violente mise en garde », parce que « Védrine est pire que les anti-israéliens habituels du Quai d’Orsay » : la rumeur de sa nomination aurait « provoqué la panique » au sein du CRIF.
Puis Cukierman aurait téléphoné directement à Sarkozy pour lui dire que la communauté juive prendrait la nomination de Védrine comme un « casus belli ».
Si cet écho du Canard enchaîné était isolé, on pourrait le prendre avec des pincettes. Mais le Canard n’a pas été le premier à évoquer la pression des institutions juives. Le site pro-israélien et pro-américain Resilience publiait le 13 mai un texte de Michel Leubel avertissant que Védrine incarne en France la « ligne molle (...) qui a produit le 11 septembre 2001 » (sic), et appelant ses lecteurs à « envoyer un maximum de témoignages de mécontentement » au site de Sarkozy, le menaçant d’un boycott aux législatives.
Ce texte a été aussitôt repris par le site de l’UPJF (l’union des patrons juifs de France, qui est en fait un lobby pro-israélien), et agrémenté d’un commentaire maison : « L’éventualité du choix d’Hubert Védrine suscite une levée de boucliers jusque chez les plus fervents supporters de Nicolas Sarkozy. Espérons que le nouveau président de la République saura comprendre le bien-fondé de l’inquiétude de ses électeurs. » Suivait une demande aux lecteurs d’écrire au site de l’UMP « pour exprimer votre opposition à la cooptation de Védrine ».
Il semble donc bien que les institutions « représentatives » de la communauté juive aient efficacement dissuadé Sarkozy de prendre comme ministre des Affaires étrangères un homme que l’on n’hésite pas à décrire ignominieusement comme un responsable des attentats du 11 septembre...
Cela explique aussi que ce soit Kouchner qui ait été choisi : il est impeccablement atlantiste et sioniste.
Pour l’heure, Hubert Védrine garde le silence. Il serait pourtant intéressant d’avoir son avis sur cet épisode dont l’importance dépasse très largement les habituels aléas de composition d’un gouvernement.
Commentaires
Très instructif, il est certain que ce n'est pas le poids électoral de la communautée Juive qui incite sarkozy à lui dire Amen mais plutôt son poids dans les sphères du pouvoir, et puis objectivement le gouverneur Français est lui même atlantiste et pro-Israel il était donc logique qu'il choisisse l'exterminateur de Serbes, pro guerre d'Irak et spécialiste du droit d'ingérence pour le quai d'Orsay.
Encore heureux que le poids "juif" soit encore assez fort pour se faire entendre...Car on voit bien même jusque dans des partis dits patriotiques, venir lécher certaines babouches....
Notre Héritage est judéo-chrétien ne vous en déplaise, et que proposez vous comme autre alliance? Avec qui avec les Russes? avec l'Iran? avec ces modèles de totalitarisme? ou alors avec nos amis musulmans peut-être?
Nous n'avons pas les moyens d'avoir une autre alliance, qui jusqu'à présent nous à enrichit, nous à sauvegardé.
Vous oubliez le poids bien plus considérable de la communauté musulmane sur les politiques, et cela je le vois chez moi. Ici en zone colonisée c'est l'application de votre vision des choses...qui est en cours...
Gardez le donc.
Je ne lèche pas de babouches mais en revanche oui je suis partisan d'une alliance avec la Russie, de même pour Saddam Hussein en son temps, ces peuplades ne pouvant selon moi, êtres dirigés que par un dictateur de préférence laîc plutôt qu'islamiste, à présent qu'il n'y a plus de pouvoir fort en irak la guerre civile est incessante et les réfugiés affluent. Personne ne remet en cause notre héritage, je suis d'ailleurs Juif moi-même mais avant tout Français et opposé au droit d'ingérence, ainsi en toute logique je ne supporterait pas qu'un négociant chez oncle ben'z vienne dans mon Pays faire sa loi et décider de qui l'on doit exterminer. Tout le monde sait que le problême de la France c'est l'islam et pas l'orthodoxie, le protestantisme ou le Judaisme c'est un fait, mais la diplomatie est un domaine qui demande de l'intelligence et ou l'on se doit de cacher ses ambitions réelles, on peut très bien être en bon terme à la fois avec Israel et avec les pays musulmans, de ce point de vue ni védrine pro-arabe, ni kouchner pro-israelien ne sont des bons choix.