Pour la deuxième fois en deux mois, le « vaticanologue » Phil Lawler demande pourquoi on n’a pas vu le pape (le chef de l’Eglise catholique romaine) célébrer la messe depuis plus d’un an.
Question qui reste sans réponse.
Car le fait que Bergoglio ait des problèmes de genoux n’est pas du tout une raison.
Et la « fatigue » du pape serait un motif absurde, quand on voit son emploi du temps.
Le fait est que l’Eglise catholique a un pape qui ne célèbre pas le rite central et essentiel de son Eglise. Du moins en public. Or c’est ce qui est public qui compte, quand on est le pape.
Et en outre rien ne prouve qu’il la célèbre en privé (d'autant qu'il ne le faisait jamais au cours des premières années de son pontificat : on se souvient de ses pitoyables homélies quotidiennes)...
Commentaires
A Venise par exemple ?
https://www.youtube.com/live/7yD6Hvn-Wqo?si=FaS88T0NYhVEZW3x
Il est précisément visible qu'il ne célèbre pas. Il "préside", loin de l'autel.
Physiquement, est-il encore en état de célébrer une messe autrement que par assistance?
La station debout, les génuflexions, mais aussi circuler autour de l'autel.
Je crois que seule son immense humilité l'empêche de demissionner...