Le concurrent (très) malheureux de François Fillon avait vigoureusement protesté contre le surnom d’Ali Juppé dont les méchants l’avaient affublé.
Mais le fait est que dans les Yvelines Juppé n’arrive en tête que dans des communes à forte densité islamique : Mantes-La-Jolie, Les Mureaux, Trappes, Poissy…
Et qu’il est aussi en tête en Seine-Saint-Denis (le département où le premier prénom donné aux garçons est Mohammed)…
D’autre part, il semble que de nombreux électeurs de gauche soient allés voter pour Juppé.
Si on retire les musulmans et la gauche, il ne reste vraiment plus beaucoup de voix « de droite et du centre » pour Juppé, alors que les médias en avaient fait le grand candidat…
Commentaires
Entre Fillé et Juppon, le plus coallahbo, c'est quand même Juppé
Concédez que par rapport au lamentable constant Juppé que vous établissez ici vous-même, Fillon est comparativement mille fois moins compromis sur ce terrain-là.
Il faut être réalistes, pragmatiques.
On ne vit pas dans une tour d'ivoire. Sinon, le fléau nous rattrapera, même à l'intérieur de cette tour. Face à deux maux, il est nécessaire de parer au pire quand on en a les moyens et dans la mesure où la Providence le permet.
De toute manière le Ciel, vigilant à tout, "travaille" et va droit au but en se servant des aléas humains. S'il permet qu'un mal arrive, c'est soit pour notre juste correction, soit pour éprouver nos mérites et les faire grandir encore.
Pas d'accord avec vous. Pourquoi dire publiquement que l'on est catholique si c'est pour ensuite jurer que l'on ne remettra en cause ni l'avortement ni le mariage homosexuel ? Pourquoi porter ostensiblement la croix si c'est pour ensuite la cacher ? A quoi nous sert d'avoir comme président un moins pire catholique que l'autre ? Je ne vois pas. Je me désole de constater une nouvelle fois combien certains catholiques aiment se faire grossièrement berner. Le message de l'évangile est pourtant clair. Le magistère de l'Eglise également. Personne n'est obligé d'être catholique, de suivre l'enseignement du Christ ou d'espérer la Vie éternelle.
LES 3 ERREURS d'ALI :
1° L'Avortement
2° Le Califat,
3° Le Grand-Orient le 2§ Octobre 2016.
Payé CASH !!!!
Nous usions peut y ajouter la HAINE AVEUGLANTE envers Sarkosy, FRANCO de PORT !!!
Tchao.
.../... 26 Octobre .../...
La vérité m'oblige à écrire que Juppé n'a pas même gagné en Seine-Saint-Denis, où Fillon l'emporte d'un peu moins de 700 voix (50,7%). Certes, Juppé a obtenu des scores de maréchal dans toutes les villes de gauche du département, ce qui permet de faire du 93 le départment métropolitain dans lequel Juppé obtient son 3ème meilleur score (puisqu'il n'a remporté que 2 départements métropolitains (Gironde et Corrèze, de justesse) sur 95. Juppé a également perdu en Corse, dans 6 départements et collectivités d'outre-mer sur 9, parmi les émigrés et en Nouvelle-Calédonie).
Le résultat final est de 66,5% pour Fillon contre 33,5% pour Juppé, ce qui en fait déjà l'une plus grandes claques électorales de l'histoire de l'humanité.
Mais effectivement, si on retire les voix de gauche, le score de Juppé, déjà nul, devient effroyable. Les sondages sortis des urnes annoncent officiellement qu'un petit tiers de l'électorat de Juppé est constitué d'électeurs de gauche venus uniquement pourrir la primaire, sans la moindre intention de voter pour lui à la présidentielle. Admettons ce chiffre : si on retire un peu moins d'1/3 de ses voix, Juppé est censé avoir perdu par environ 26% contre 74% pour Fillon parmi les non-électeurs de gauche, humiliation extraordinaire.
Toutefois, les mêmes sondages indiquent qu'environ 20% des électeurs de Juppé déclarent n'avoir "pas de préférence partisane". Mon hypothèse est qu'il s'agit en fait largement d'électeurs de gauche n'ayant pas osé déclaré qu'ils étaient venu truquer une primaire de droite.
Si on retire donc encore 1/5 des voix de Juppé, ces sondages semblent donc montrer que Juppé a été battu environ par un score de 82%-18% parmi les électeurs de la droite et du centre à la primaire de la droite et du centre, score qui aurait été superlativement nul pour un candidat "normal" mais qui constitue une descente aux enfers, un anéantissement presque sans précédent dans l'histoire des élections pour celui présenté comme l'ultra-favori de la primaire qui avait "déjà gagné" (Une du JDD il y a un mois) il y a encore 3 semaines.
Et si on étudie la géographie électorale de ce 2ème tour, il est difficile de contester que Juppé à très probablement été battu sur un score de au moins 80/20 parmi les électeurs de la droite et du centre : absolument toutes les zones de force de Juppé sont des zones de force de la gauche, il obtient des scores de dictateur cubain dans les zones où la droite est inexistante. Au contraire, dans toutes les zones de faiblesse de la gauche, Juppé est balayé, ridiculisé, anéanti (j'ai arrêté de compter le nombre de départements (tous marqués à droite) où Juppé perd par plus de 70%).
En vérité, je pense qu'une étude très poussée, bureau de vote par bureau de vote finirait par conclure à la très grande probabilité que près de 99% des électeurs de Juppé sont des électeurs de gauche et que près de 99% des électeurs de droite et du centre venus voter ont voté Fillon.
Ce qui n'aurait rien d'absurde, étant donné que Juppé a fait une campagne intégralement tournée vers la gauche, recherchant implicitement mais de plus en plus visiblement uniquement le soutien des électeurs de gauche, en venant à insulter les électeurs et les élus de droite après sa première humiliation du premier tour.
Il est manifeste que Juppé a été une pure bulle médiatique soutenu par une hystérie sondagière. En l'état, face aux scores effroyables qu'il a obtenus, seuls 3 hypothèses sont possibles : 1) soit les sondages qui lui promettaient encore 58% des voix au 2nd tour et 42% au premier il y a encore 3 semaines étaient vrais, et c'est l'un des effondrements les plus rapides de l'histoire; 2) soit les sondages étaient extraordinairement erronés, et les sondeurs doivent changer de métier; 3) soit les sondages étaient mensongers et les sondeurs et les journalistes nous ont menti depuis 3 ans tandis que leurs vrais sondages leur révélaient que Juppé n'avait le soutien d'aucun électeur de droite.
Je vous laisse juge.
@Thibaud
" qu'ils étaient venu truquer une primaire de droite."
Mais une primaire qui n'en est pas permet tous les trucages.
Une primaire organisée par des partis ne permet le vote qu'aux adhérents de ces partis. C'est leur cuisine. Cela permet de faire croire aux adhérents que leur opinion compte, alors que les candidats sont déjà choisis. Tout ce cinéma pour entretenir l'illusion démocratique.
La droite la plus bête du monde organise une "primaire" sans aucun contrôle de la qualité des votants. Déjà une primaire de ce type est contestable dans son principe et n'a aucune légitimité dans notre pays. Tout cela pue la manipulation à grande échelle et résultera dans l'élection d'un président guignol en 2017.