Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

God bless you

Donald Trump a terminé son allocution de Thanksgiving comme président élu (vue 1,4 million de fois sur Youtube), par « God Bless You and God Bless America ».

Dieu vous bénisse, et Dieu bénisse l’Amérique. Une formule traditionnelle. Mais Obama l’avait omise dès son premier Thanksgiving, et a continué depuis.

En ce 24 novembre 2016, chacun a pu constater que Dieu était de retour…

Commentaires

  • Belle nouvelle qui fait plaisir mais qui ne permet pas hélas d'oublier la France et les propos de François Fillon sur l'avortement.
    Un homme politique qui se dit catholique et qui affirme en même temps "mettre sa conscience de côté", c'est désolant.
    Ce qui est terrible c'est ce rejet du "droit à la vie" du côté de l'indignité et de l'inquisition.

    http://leblogdegrog.blogspot.com/2016/11/tristes-francois.html

  • il n'y a pas que Fillon; je me souviens de mon étonnement, après le vote de la loi Veil, en voyant Jacques Barrot suivre pieusement la statue de la Vierge à la procession du 15 août au Puy

  • il ne suffit pas d'invoquer Dieu pour que Dieu soit là.

    Il ne suffit pas de se dire catho pour être catho (cf. vos attaques contre Fillon...).

  • sur le premier commentaire : quand bien même Fillon voudrait activement revenir sur le droit à l'avortement, il n'aurait de majorité ni au parlement ni dans le peuple.

    Il est réaliste. On peut améliorer l'information, dissuader. Mais c'est trop tard on ne reviendra pas dessus.

    Croire le contraire est absolument débile et même le Front national ne reviendra pas dessus.

    Arrêtez de croire au père Noël

  • Je crois en Dieu, non au Père Noël, et je sais donc que l'impossible est possible !
    Pour Fillon, il aurait pu au moins essayer de tendre vers le smic moral en disant quelque chose comme : "Sans revenir sur la loi Veil, je compte mettre en place une politique d'aide à la mère et l'enfant - car l'avortement - qui est un droit dans notre République - n'est pas toujours la meilleure solution"

  • Marine ne veut-elle pas revenir sur le remboursement de l IVG? (elle l'avait déclaré, en tout cas, lorsqu'elle s'était présentée) déjà, on n aura plus le malaise de complicité forcée; et puis, ça aidera à avancer dans le sens de la vie: le porte-monnaie joue un rôle considérable. Et Marion Maréchal ne veut plus subventionner le planning, à ce que j'ai lu; ça devrait quand-même faire son effet aussi.

  • Marine ne veut-elle pas revenir sur le remboursement de l IVG? (elle l'avait déclaré, en tout cas, lorsqu'elle s'était présentée) déjà, on n aura plus le malaise de complicité forcée; et puis, ça aidera à avancer dans le sens de la vie: le porte-monnaie joue un rôle considérable. Et Marion Maréchal ne veut plus subventionner le planning, à ce que j'ai lu; ça devrait quand-même faire son effet aussi.

  • ce soir au journal télévisé de TF1 Marine Le Pen a bien déclaré que, contrairement à ce que voudrait sa nièce, elle n'entend pas modifier quoi que ce soit au statut actuel de l'avortement
    c'est clair, net et précis
    même Fillon n'avait pas osé être aussi clair

  • Si on pourra revenir sur l'avortement : les victoires culturelles et métapolitiques précèdent les victoires politiques.
    Aux Etats-Unis, l'avortement est en baisse continue et forte parce que des hommes d'Eglise, des hommes politiques et des militants décidés combattent par la parole et par les actes l'avortement. Mais cette évolution est le résultat d'un travail de diffusion de la parole anti-avortement. Si on ne dit rien, rien ne se fera évidemment. Ne pas parler c'est laisser le champ au mal. La puissance du verbe est grande.
    Pour que les choses bougent, il faut que la parole soit libérée contre l'avortement, que tous les jours des gens prient et parlent contre cette chose. Prions tous les jours pour que la parole se libère et que par ce fait même les consciences évoluent. Les gens peuvent changer d'avis ; les personnalités nommées par Trump sont anti-avortement à commencer par son vice-président et Trump par exemple a changé d'avis à ce sujet en 2000 bien avant la présidentielle de 2016. C'est le cas de beaucoup d'autres hommes politiques ou décideurs américains et c'est cela qui fait que le nombre d'avortements diminue sans cesse, comme le démontre un autre article de M. Daoudal. Donc les avis peuvent changer et la réalité aussi. Mais il faut :
    1/ ne jamais abandonner le combat pour convaincre et le mener par la parole (et répéter tout simplement cette évidence : "l'avortement c'est tuer en masse des êtres humains et constitue pour un peuple un autogénocide" ; si certains hommes politiques le disaient tous les jours, les choses changeraient ! L'avortement ne serait pas interdit du jour au lendemain immédiatement mais il y en aurait de moins en moins et ce serait déjà un résultat.
    2/ être patient même si c'est très dur car la persévérance paye.

  • Si les évêques et prêtres prêchaient un peu plus souvent sur le crime de l'avortement, la population finirait pas savoir que c'est un crime.

  • Certes, Dauphin, l'avortement est et restera toujours un crime puisqu'il s'agit d'un homicide avec préméditation, c'est à dire dans la terminologie anglo-saxonne un meurtre au premier degré. Mais l'avortement est avant tout un PĚCHĚ GRAVE, ainsi que l'a encore rappelé le pape François dans 'misericordia et misera'. Cela doit être redit sans ambiguité.
    Pour autant je ne puis ni condamner, ni mépriser une femme qui avorte, pas plus d'ailleurs qu'un médecin avorteur. Qui suis-je pour juger?

  • @Shimon
    Personne ne vous demande de condamner, mais d'appeler un chat , un chat. C'est cela l'éducation, et pour éduquer il faut adhérer à la Vérité, qui n'est pas le caprice mortifère de quelques partisans de la culture de mort.
    (le crime me paraît aussi être un péché grave, n'est-il pas, encore plus grave commis sur un innocent sans défense.
    Le gouvernement veut instituer un "droit" universel à l'avortement et mettre en taule (2 ans, 30000 € d'amende) ceux qui essayeraient timidement de montrer la réalité sur des sites internet..

Les commentaires sont fermés.