Dans le cadre de la lutte contre le tabagisme, grand chantier du ministère de la Santé, les paquets de cigarettes « neutres » arrivent chez les buralistes. Exactement au même moment, des voix s’élèvent pour une légalisation du cannabis (dont celle de Benoît Hamon) suite à un sondage montrant qu’une majorité de Français y serait favorable… Et la Marisol Touraine elle-même est prête à en parler…
Curieusement, je ne vois personne faire le lien paradoxal et surréaliste entre les deux informations :
Le tabac c’est mal, le cannabis c’est bien.
Il paraît que novembre a été décrété le "mois sans tabac". Et décembre ce sera "le mois du cannabis" ?
Commentaires
Rien ne signe plus la dégénérescence du peuple français que cette adhésion à la légalisation du cannabis. Ceux qui en consomment sont des imbéciles et des dégénérés qui du fait de leur consommation vont devenir encore plus bêtes.
La gauche immonde qui en fait la promotion, et ses relais télévisuels sont coupables.
Si vous avez des enfants, élevez les dans la haine du cannabis et le mépris de ceux qui en font la promotion.
ne diabolisons pas tout; dans ma jeunesse, on cultivait le chanvre dans toute la France, et c'était une culture traditionnelle dont la disparition profite certainement à quelqu'un
alors que le chanvre était une culture connue de tous, maintenant la plupart des gens seraient incapables de le reconnaitre : j'ai connu un directeur des douanes qui ne voyait pas que son voisin cultivait du chanvre sous ses fenêtres jusqu'à ce que des gendarmes l'en préviennent; il était fils de paysans et ses parents en avaient surement cultivé
l'odeur d'un joint me rappelle des souvenirs de jeunesse : celle du chanvre que l'on mettait à rouir dans la rivière, et ce n'est pas désagréable
l'artère principale de Marseille s'appelle la Canebière, ce qui signifie la plantation de chanvre, en français chénevière; la différence étant que si autrefois on l'y cultivait de nos jours on y vend ses feuilles et sa résine
dans l'Algérie française, c'était la régie qui vendait du haschish dans les bureaux de tabac, le plus légalement du monde
alors limitons nos indignations au strict nécessaire : à la fabrication, à la consommation et au commerce de la drogue
sévir contre les drogués pourrait être une solution, en dépit des pleurnicheries des bonnes âmes, en privant les trafiquants trop bien organisés de leurs clients
pourquoi ne sévit-on pas ?
où va l'argent de la drogue ?
Je suppose que, pour une raison mystérieuse, vous faites exprès de confondre le chanvre cultivé pour faire des cordes (et aujourd'hui des isolants) et le chanvre pour faire des joints, en faisant semblant de ne pas voir la différence de THC entre les deux, qui fait que l'un est légal - et on en cultive toujours en plein champ - tandis que l'autre est un psychotrope de plus en plus dangereux parce que de plus en plus chargé en THC.
Le chanvre cultivé en pays tempérés contient très peu de Tétrahydrocannabinol et sa culture est parfaitement autorisée. C'est le chanvre indien qui est psychotrope.et sa culture est localisée dans les pays tropicaux. Le haschich sous forme de pâte vient de la résine du chanvre indien (cannabis). La marijuana des fleurs séchées.
Le papier à cigarettes (comme les billets de banque et le papier bible) est produit à partir des fibres de chanvre cultivé (nommé aussi textile, agricole ou industriel).
Le gouvernement veut légaliser le chanvre indien sous prétexte que c'est une drogue "douce". Il n'y a pas de drogue "douce".
Désolé, je n'avais pas rafraichi la page et pas lu la réponse d'Yves Daoudal de 12h50 - mercredi 12. avant de poster mon commentaire qui confirme celui d'YD
je suis navré, mais ce que vous dites est totalement faux
d'une part, le chanvre "indien" et notre chanvre indigène sont une seule et même espèce, et la quantité de psychotrope qu'ils contiennent dépend uniquement de l'ensoleillement auquel la plante et ses graines ont été soumis; Dauphin donne un embryon d'explication, mais comme d'habitude il ne fait qu'effleurer le sujet
d'autre part, la culture du chanvre que vous l'appeliez indien ou pas, est très sévérement contrôlée; la mésaventure du directeur des douanes dont je vous parlais en est la preuve
je pose donc de nouveau mes questions auxquelles j'en ajoute une troisième :
- à qui profite la quasi-disparition de la culture du chanvre dans notre territoire ?
- pourquoi ne sévit-on pas plus sérieusement contre le commerce de la drogue issue du chanvre ?
- à qui profite l'argent de la drogue ?
votre réponse pourrait laisser penser que vous prenez la défense de ces gens
Comme d'habitude vous vous entêtez quand on vous montre votre erreur. Il y a en Bretagne des champs de chanvre qui ne sont pas du tout surveillés. Pour la bonne raison que leur teneur en THC est inférieure à 0,3%, ce qui fait que ce chanvre n'a rien à voir avec celui qui sert à se droguer, qui a souvent aujourd'hui une teneur en THC de 15%. Fumer du chanvre industriel c'est comme vouloir se saouler avec de la bière sans alcool.
je ne commets aucune erreur : il n'y a pas deux espèces de chanvre et la quantité de psychotrope produite ne vient que de l'ensoleillement que la plante et sa graine ont subi
la culture du chanvre, et je l'ai dit, n'est pas interdite, elles est seulement plus que surveillée
l'anecdote que j'ai racontée se passe justement en Bretagne, sur la côte sud de la Cornouaille
j'aurais préféré une réponse à mes questions; c'est à mon avis ce qu'il y a d'important dans ce sujet, mais peut-être la réponse est-elle trop brulante