Tout le monde ou presque critique l’embauche de Barroso par Goldman Sachs. Comme s’il y avait, si je comprends bien, une contradiction entre les valeurs qu’il défendait en tant que président de la Commission européenne, et celles de la grande finance internationale. Celui qui va le plus loin dans ce sens, c’est, sans surprise, le Quatremer de Libération. Mais quand même il fait fort : « Barroso chez Goldman Sachs, un bras d’honneur à l’Europe. » Sic. Comme si Barroso n’avait pas toujours fait un bras d’honneur à l’Europe, en étant président de l’organisme chargé de détruire l’Europe véritable.
La réaction la plus grotesquement cynique est cependant celle d’un certain Matthias Fekl, dont je n’avais jamais entendu parler mais qui est paraît-il secrétaire d’Etat au Commerce (oui, dans le gouvernement français, ce qui ne l’empêche pas d’avoir aussi, ou plutôt d’abord, la nationalité allemande…) : « Desservir les citoyens, se servir chez Goldman Sachs : Barroso, représentant indécent d’une vieille Europe que notre génération va changer. » Ben voyons… Ce sont les jeunes socialistes libéraux européistes qui vont changer la vieille UE socialiste libérale européiste…
Ce qui est seulement amusant est de voir l’ancien président de la Commission européenne trouver un petit boulot à Londres au lendemain du Brexit… Mais comme pour l’élite mondialiste tout cela n’a aucune importance, il ne s’en est peut-être même pas rendu compte…
Commentaires
Est-ce que sous prétexte que mon père est Français et ma mère allemande (chez Fekl, c'est l'inverse), cela me disqualifie pour occuper (science-fiction) des fonctions politiques ? vous exagérez un peu. Il a les deux nationalités, pas d'abord l'une puis l'autre.
Et vous êtes né en Allemagne et vous étiez au lycée à Berlin ?
Quoi qu'il en soit, non, ce n'est pas disqualifiant. Je veux dire seulement qu'un franco-allemand est porté à défendre l'européisme, comme une franco-marocaine est portée à défendre l'islam et à combattre le christianisme.
L'un de nos premiers grands européistes était Robert Schuman, qui ne savait pas trop s'il était français ou allemand. (Et il était luxembourgeois de langue maternelle...)
le cardinal Mazarin n'était pas français, le maréchal de Saxe n'était pas français, un grand nombre de reines de France n'étaient pas françaises, dont certaines furent régentes : Blanche de Castille, Marie de Médicis, Anne d'Autriche (mais on oublie toujours que Catherine de Médicis était comtesse héréditaire d'Auvergne) et tant d'autres; ce n'est pas le problème, ce qui compte, c'est de savoir s'ils ont décidé de servir plutôt la France où ils ont accepté des charges politiques
Hugues Capet fut élu roi de France parce que l'héritier normal, Charles de Lorraine, fils, frère et oncle des trois derniers rois, s'était mis au service du roi de Germanie
on retombe dans le problème que j'estime idiot de la bi-nationalité, qui aurait touché un grand nombre de nos rois, né de l'indépendance de l'Algérie, que le pouvoir en place n'a pas été capable de traiter, alors qu'auparavant il ne posait pas de problème, et que les socialistes ont rendu insoluble en instituant le droit du sol, par un sectarisme tout aussi idiot, oubliant et même niant qu'il avait été supprimé par leurs grands ancêtres révolutionnaires
Barroso a un carnet d'adresse c'est tout. Ca marche partout pareil.
Cette embauche de Barroso par Goldman Sachs prouve une fois de plus les liens étroits entre l'UE et Goldman Sachs.
Ce n'est pas la première fois. Rappelez-vous le maquillage des comptes de la Grèce, Mario Draghi ancien de Goldman Sachs, la conférence de Sarkozy financée par Goldman Sachs, etc.
Pour en savoir plus : https://www.upr.fr/actualite/europe/goldman-sachs-embauche-president-de-la-commission-europeenne-jose-manuel-barroso
Je suis franco-allemand et je ne suis pas porté à défendre l'européisme. Le parallèle avec Najat Belkacem est insultant. Et alors sous prétexte qu'elle descend d'Albert de Saxe Coburg et Gotha et qu'elle est mariée à un prince d'origine allemande (ah oui aussi grec et danois) le Reine d'Angleterre serait le suppôt de l'européisme et du mondialisme. Pardon mais ça me fait doucement rigoler.
Ce que vous appelez l'européisme, sans le définir, est à la fois vague et diversement connoté selon l'endroit d'Europe dont on est. Le nationalisme que vous prônez et qui existe avec le camp du Leave est inenvisageable en Allemagne, pour des raisons historiques parfaitement évidentes.
L'européisme est le cache-sexe de nos propres turpitudes. C'est facile d'accuser l'Europe de tous les maux quand ce sont nos dirigeants qui, votant au Conseil et votant au Parlement, font les majorités qui font les textes adoptés par Bruxelles...
en fait, les textes adoptés par le Conseil ou le Parlement sont des textes assez généraux; les textes les plus contraignants sont les "réglements de la Commission" adoptés en petit comité par des fonctionnaires après avoir été mis en forme par les fonctionnaires de celle-ci qui pratiquent depuis les origines la technique du "saucissonage"; l'usage voulant que les représentants des états-membres dans ces comités votent pour la Commission quand un texte ne les concerne pas, le "saucissonage" consiste à couper en morceaux un texte de portée générale de façon à ce qu'aucun des projets qui en résultent n'intéresse la majorité des états; comme cela, la Commission a la certitude de faire passer tout ce qu'elle veut
Où avez-vous lu que la Reine d'Angleterre est européiste ? Malgré son devoir de réserve, c'est bien plutôt le contraire qui transparaît. Deux jours avant le référendum, elle a demandé à ses convives qu'ils "lui donnent trois raisons pour lesquelles la Grande-Bretagne devrait rester dans l’Europe" :
https://www.upr.fr/actualite/europe/la-reine-elisabeth
Son "Je suis toujours en vie", après le Brexit, est très clair lui aussi. Surtout après les prédictions apocalyptiques, si le vote Brexit l'emportait.
fd ne semble pas non plus calé en généalogie
la reine d'Angleterre descend bien d'Albert de Saxe Cobourg Gotha, mais son épouse la reine Victoria appartenait par son père à la Maison de Brunswick, et sa mère était également une Saxe Cobourg Gotha
en fait, le seul apport non allemand dans sa généalogie vient de sa mère écossaise et anglaise; sa grand'mère la reine Mary appartenait à une branche morganatique de la Maison de Wurtemberg et son arrière grand'mère à la branche danoise de la Maison d'Oldenbourg
il est clair cependant qu'en temps de guerre, et en temps de guerre seulement, la double allégeance, qu'elle soit de la naissance (du sang) ou du sol, pose un problème.
la double allégeance a toujours existé, ne serait-ce que depuis l'origine de l'humanité jusqu'à Christiane Taubira, chaque individu a un père et une mère et que ceux-ci peuvent avoir des origines différentes; jusqu'à présent, on a su régler plus ou moins bien le problème; les querelles de famille, d'ailleurs, sont généralement les plus violentes
Ce que dit Théofrède des règlements de la Commission est parfaitement caricatural et je crois qu'il faut préciser les choses :
- non les règlements et directives, adoptés par le Conseil et le Parlement selon la procédure de codécisio, ne sont pas vagues et généraux. Ces textes sont au contraire très précis, tellement précis qu'il faut parfois beacuoup de temps pour les transposer (dans le cas des directives) en droit national ; les règlements de la commission correspondent aux décrets d'application ; comme en droit national, il est des textes qui sont laissés de facto à l'administration même s'ils reçoivent la signature du président de la commission européenne ou d'un ministre. Leur technicité l'explique. La procédure européenne n'a en cela rien de différent de ce que l'on fait dans toute démocratie.
Il y a de bons arguments à faire valoir contre les dérives de l'Europe bruxelloise. Pas ceux là.
Je sais de quoi je parle. J'ai négocié de longues heures ces textes...
je ne sais pas très bien où fd a travaillé, mais j'ai passé des années dans les comités de gestion, et ces mêmes années à traduire le français bruxellois en français courant pour faire appliquer ces textes par l'administration française, par l'intermédiaire du Journal Officiel ou des bulletins officiels du service dont je faisais partie ; s'il n'a jamais entendu parler du saucissonnage pratiqué par la Commission, je suppose qu'il était plutôt en aval, ne voulant pas supposer qu'il est idiot ou naïf
quelque pertinente que soit l'analyse de Théofrède sur le saucisonnage (j'en doute mais passons), la pratique consistant à faire adopter des normes techniques par l'administration est un principe de base d'administration des grandes démocraties. Une mesure d'efficacité et de bon sens pratique toujours assortie de cordes de rappel sous la forme de la possibilité de changer la loi et donc d'obliger les normes de rang inférieur à s'adapter.
Le droit primaire n'est pas aux mains de la Commission, si ce n'est qu'elle a le monopole de proposition (peu ou prou c'est pareil en France : les projets de loi - d'origine gouvernementale donc - sont à l'origine de l'écrasante majorité des lois (les propositions de loi - d'origine parlementaire - sont marginaux).
En ce la démocratie bruxelloise n'est pas pire que les démocraties nationales. Par ailleurs, les gouvernements qui votent ces lois européennes conjointement avec les députés européens élus au suffrage universel direct sont parfaitement légitimes (davantage même si on considère que le mode de scrutin actuel au Parlement européen est plus représentatif que celui qui élit les députés en France...).
j'apprends qu'il existe une démocratie bruxelloise; quelle bonne nouvelle !
j'attends toujours de savoir d'où fd tire ses renseignements; de toute façon, le fait qu'il avoue qu'il lui faut beaucoup de temps pour traduire les textes européens en français administratif courant prouve qu'il ne participe pas à leur élaboration; lorsqu'on a participé à celle-ci, cela ne présente aucune difficulté si on a travaillé correctement
quant à dire que les services de la Commission ne s'occupent que de normes techniques, je lui en laisse la responsabilité . . .