Je découvre par le Salon Beige que la cour administrative d’appel de Paris, dans une affaire de crèche de Noël, a émis une décision exactement inverse de celle de la cour administrative de Nantes.
Il en avait été de même, dans l’autre sens, en première instance.
Dans l’affaire de la crèche du conseil départemental de Vendée, le tribunal avait décidé qu’il s’agissait d’un signe religieux érigé dans l’espace public, donc contraire à la loi de 1905. Et dans l’affaire de la crèche de la mairie de Melun, le tribunal avait jugé que la crèche était une décoration traditionnelle qui ne contrevenait pas à la laïcité.
En appel, la crèche de Vendée est devenue un simple élément de préparation de la fête familiale de Noël, et elle n’est donc pas un signe religieux. Et la crèche de Melun est devenue un emblème religieux interdit par la loi de 1905…
Commentaires
D'ailleurs la Libre Pensée a relevé ces incohérences et a décidé de faire un recours en Conseil d'Etat.
En outre, elle appelle à manifester à Paris le 5 décembre pour le respect de la loi de 1905 !
S'agissant de la crêche de Noël, c'est le summum du sectarisme et de la plus vile bêtise.
Très juste. Les "Libres penseurs" ne sont ni libres, ni penseurs. Et ce sont les mêmes qui proposent de "suspendre" la loi de 1905 en faveur des musulmans. Comme si l'état socialo-bobo n'aidait pas assez les musulmans. Ce qui prouve s'il en était besoin que les lois de spoliation et de persécution de 1905 étaient dirigées contre l'Eglise catholique. Cette minorité ultra-malfaisante est sur-représentée au gouvernement et dans les assemblées.
La prétendue "justice" actuelle est à l'image du prétendu "ministre" actuel de la justice qui se sait intouchable car Hollande aura besoin de ses voix pour tenter de se faire réélire en 2017.. Les magistrats actuels pourraient être d'excellents juges ; parfaitement professionnels, s'ils n'étaient déformés par le matraquage intensif auquel ils sont soumis à l'ENM. et bien sûr à leurs légitimes soucis de carrière (les politiciens et les medias y veillent).
Il n'y a rien à espérer avant 2017, encore que Juppé soit capable de faire réélire Hollande contre Marine, selon l'exemple de 2002.(une place de 1er ministre vaut bien de jeter toute dignité à la poubelle)..
Les contradictions entre certaines décisions de justice confirment qu'il y a encore des juges compétents et courageux (très courageux, même)..
À moins qu'elle n'ait accès à quelques dossiers compromettants!
La prétendue "justice" actuelle est à l'image du prétendu "ministre" actuel de la justice qui se sait intouchable car Hollande aura besoin de ses voix pour tenter de se faire réélire en 2017.. Les magistrats actuels pourraient être d'excellents juges ; parfaitement professionnels, s'ils n'étaient déformés par le matraquage intensif auquel ils sont soumis à l'ENM. et bien sûr à leurs légitimes soucis de carrière (les politiciens et les medias y veillent).
Il n'y a rien à espérer avant 2017, encore que Juppé soit capable de faire réélire Hollande contre Marine, selon l'exemple de 2002.(une place de 1er ministre vaut bien de jeter toute dignité à la poubelle)..
Les contradictions entre certaines décisions de justice confirment qu'il y a encore des juges compétents et courageux (très courageux, même)..