Les « coffee shops » du Colorado, qui ont le droit de vendre du cannabis depuis le 1er janvier, ont gagné 5 millions de dollars en une semaine, selon Le Figaro. Mais comme une loi fédérale stipule que le commerce de drogue étant illégal, il est interdit à quiconque vit de la vente de marijuana de posséder un compte en banque, toutes les transactions se font en liquide. Ce qui est évidemment une incitation à toutes les fraudes et surtout, dans un tel secteur, au blanchiment.
Mais Le Figaro ne pose pas la question qui pourtant me paraît interloquante : comment une loi d’un Etat peut-elle être aussi directement contraire à une loi fédérale sans que personne ne s’en émeuve ?
Commentaires
c'est une question de droit constitutionnel américain; il faudrait avoir les textes originaux exacts, et surtout l'interprétation qu'en donnent les tribunaux fédéraux, voire la Cour Suprême, pour pouvoir répondre à la question