Mgr Jean Legrez, évêque de Saint-Claude, a été nommé archevêque d’Albi.
Mgr Legrez est un des dix évêques du grand Est qui avaient publié un communiqué commun, au ton amer, sur la levée de l’excommunication des évêques de la FSSPX.
Mgr Legrez est un des dix évêques du grand Est qui avaient publié un communiqué commun contre le motu proprio de Benoît XVI sur la messe.
Mgr Legrez est non seulement l’un des évêques qui n’a pas organisé de veillée pour la vie naissante le 27 novembre, mais qui a publié un communiqué pour expliquer pourquoi il rejetait la demande du pape. Le Salon Beige avait publié cet incroyable communiqué et l’avait muni des commentaires appropriés. Ce communiqué disait alors « le Conseil Episcopal pense préférable… ». Il a ensuite été modifié : « L’Evêque, en son Conseil Episcopal ». Pour qu’on sache bien que c’est Mgr Legrez qui s’opposait à la demande du pape, et non son soviet.
Pauvres Tarnais.
Commentaires
http://diocese.eglisejura.com/index.php?p=1276
"La prière, le jeûne et l’aumône sont des moyens qui nous rappellent que Dieu, notre Créateur, est Premier et qu’il doit toujours inspirer nos actions. En effet, toute vie vient de Lui."
C'est extrait d'une "lettre aux musulmans" à l'occasion du ramadan, que s'est permis d'écrire Mgr Legrez. L'encouragement au jeûne ramadanique est un véritable crime. Tout le monde sait que le jeûne du ramadan est imposé par la violence et contre la liberté religieuse des musulmans. C'est un crime contre les musulmans commis par le diocèse de Saint Claude que ce texte.
j'avoue ne pas comprendre où est le problème: ce prélat a été promu archevêque par le pape ou avec son accord. Donc le pape n'a rien trouvé de répréhensible à la conduite et aux propos de Mgr Legrez.
Il serait plus logique, si l'on n'est pas d'accord, de le faire savoir au "Chef" (le pape) qui est ou devrait être théoriquement responsable des nominations de prélats. A moins que je ne connaisse rien aux subtilités de l'Eglise catholique.
Non mais Sigismond, l'aumône ce n'est pas vraiment musulman que je sache???...(bon il y a bien un "érudit" qui va me prouver le contraire)...
Les musulmans sont libres de respecter le ramadan ou non et ce n'est pas un évêque catholique, usurpant son autorité religieuse sur eux, de les inciter à jeûner. L'enfer et pavé de bonnes intentions.
D'ailleurs les musulmans sont libres de respecter le ramadan, certes, mais seulement dans la mesure où il est compatible avec la raison et la vie en société.
Le texte de l'évêque a un côté horrible : il piétine les droits des hommes en société et les droits individuels des musulmans. C'est criminel, mais la Providence veut que nous ayons des évêques criminels, mais pleins de "bonnes intentions" et "vachement sympas" détestant les "intégristes" et en plein accord avec le bazar relativiste, des mecs biens quoi. Ne pas oublier le cas de Cauchon, heu pardon, "de Mgr Cauchon".
Autrement dit : en soi le texte de Mgr n'a rien de répréhensible, mais dans la circonstance en question : adresse aux musulmans à propos du ramadan, c'est criminel.