Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Orban s’explique

Viktor Orban dit qu’il a longuement tenté de convaincre les dirigeants des 26 autres pays de l'UE que c'était une mauvaise idée d'entamer des négociations d'adhésion avec l'Ukraine : « Ce fut une discussion longue et difficile. Pendant huit heures, j'ai essayé de les convaincre de ne pas le faire », que ce serait une mauvaise décision parce que le pays n'est pas prêt, mais « il a été impossible de les convaincre ». Et « ils m'ont demandé de ne pas les arrêter ». Ils ont souligné que « les négociations seront un processus long et fastidieux » et qu'il n'est pas question que l'Ukraine rejoigne l’UE de sitôt. Au moment du vote, Orban a quitté la salle.

Viktor Orban rappelle qu’en Hongrie « toutes les questions importantes sont décidées par le parlement et les représentants élus du peuple hongrois » et qu’il « en sera de même pour l'adhésion de l'Ukraine à l'UE ». Le début des négociations avec l'Ukraine « n'est pas en soi préjudiciable aux intérêts nationaux hongrois », et « nous aurons l'occasion d'intervenir plus tard ». Car « on estime déjà qu'il faudra environ 75 votes supplémentaires pour que cette question parvienne aux parlements nationaux ».

Ce que ne dit pas Orban est que la plus importante prochaine étape est la convocation de la conférence intergouvernementale. Or elle doit avoir lieu au deuxième semestre 2024. Au moment où la présidence tournante de l’UE, qui doit la lancer, sera exercée par… la Hongrie.

S’il a cédé sur le début du processus d’adhésion de l’Ukraine, Orban est resté ferme sur les 50 milliards qui doivent être encore déversés dans ce pays dans le cadre du budget révisé pour les quatre prochaines années. Il a redit que l’aide à l’Ukraine ne doit pas faire partie du budget européen. Un sommet extraordinaire a été aussitôt convoqué pour janvier, en espérant le faire craquer aussi sur ce sujet…

(Petit rappel: les négociations d'adhésion de la Turquie ont commencé il y a près de vingt ans...)

Commentaires

  • Il ne cède pas, pour le moment, au chantage imposé par les 26 autres pays. C'est ecemplaure et tout à l'honneur de la Hongrie sur ce point.....Espérons. !

    Personnellement, je prendrai toujours les positions du groupe de Visegrad avec circonspection. Ils sont plutôt germanophiles historiquement et, de fait, ennemis de la France alors qu'historiquement la Serbie et la Russie sont plutôt nos alliés.
    Manifestement, depuis 1970, tout est chamboulé et les grandes lignes historiques sont inversées. La France devient l'ennemi de ses anciens alliés, servant les intérêts anglo-germanophiles au détriment de ses propres intérêts, pour notre plus grand malheur.
    Il faut exclure la parenthèse de l'entre-deux guerres, mais depuis près de trois siècles, ce fait s'est avéré. Ainsi, un contre-exemple parmi d'autres : pourquoi le Second Empire s'est-il embarqué dans une guerre en Crimée contre notre allié naturel et à l'encontre de nos intérêts et de ceux de la chrétienneté pour servir ceux de la perfide Albion ?

  • Orban n'est pas De Gaulle et la Hongrie n'est pas la France !

  • Oui, la Hongrie est sortie du communisme et la France a été livrée aux communistes par Degaulle et n'en est pas encore sortie.

  • Pas par De Gaulle, sûrement pas.
    Lideologie du mondialisme, communiste-libérale franc-maçonne nest pas le fait de l'immense politique catholique qu'il fut et qui après avoir sauvé la France du dépeçage prévu par les atlantistes, en cours de réalisation sous UE-OTAN-€, L'a dotée des moyens de faire face.
    Dès Pompidou, l'héritage fut patiemment détruit.
    Vous allez me dire que Vatican II fut son œuvre ???
    Ceux qui défendent tant Pétain, qui a trahi, sous couvert du mensonge Famille-Patrie-catholicisme devraient se rendre comote qu'il était impossible de réaliser cette œuvre bonne sur papier en étant vassal du NAZISME, anti catholique; certes anti-bolchèvique et anti-judéo-maçonnique. Ce dernier "programme" était une tromperie satanique, puisqu'il est clair historiquement que l'idéologie nazie était pro-sioniste et soutenue financièrement par la franc-maçonnerie internationale, et bien sûr anti- catholique et anti-orthodoxe ...quasi le miroir du bolchévisme. Pas drôle ! Deux machoires totalitaires qui, heureusement, se sont affrontées. Le Diable est divisé (enseignement heureux de la Bonne Nouvelle)
    Soit Pétain en était conscient, en plus d'être un traitre ; soit Pétain n'a pas perçu le chemin de perdition pavé de bonnes intentions qu'il emprunta.

  • De 1944 à 47 DeGaulle a donné les ports, les aéroports, les transports ferroviaires, EDF-GDF, les universités aux communistes et à la CGT. Excusez du peu.
    La France a eu moins d'un demi-million de tués civils (dont 75 000 sous les bombes alliées) et militaires et c'est grâce à Pétain pas à Degaulle. Et la défaite de 40 est due à la trahison des Anglais qui ont déserté le front belge sans concertation avec l'armée belge et française. Et ne parlons pas de Mers-el Kébir, la Syrie, l'Epuration et l'Algérie. Et les Juifs n'ont pas trop à se plaindre de la France, malgré leurs mensonges répétés. Dans les autres pays occupés ils ont autrement trinqué. Nous sommes d'accord sur le financement de Hitler et Staline par les mêmes banquiers. Peu de gens le savent et encore moins connaissent les accords secrets de Rapallo et le réarmement clandestin de l'Allemagne via les usines en Russie, bien avant Hitler..

  • @Dauphin
    Vous savez sûrement que de Gaulle a déclaré un jour, en substance, longtemps après que Philippe Pétain eut été incarcéré à l'île d'Yeu, que les Français n'avaient pas mérité le Maréchal, qu'il était beaucoup trop bien pour eux.
    Qu'aurait-il pu faire de plus (je parle de Pétain), dans les circonstances qui l'ont amené au pouvoir et l'y ont suivi ? Et aurait-il pu le faire mieux ? Déclarer la guerre à l'Angleterre après Mers-el-Kébir ? Livrer les juifs français aux Nazis ? Organiser la Résistance depuis Vichy ?
    Pas sûr en effet que les Français soient très subtils, très fins politiques. Leur enthousiasme pour les Parlements à la veille de la Révolution, pour le banquier suisse Necker ensuite, pour Mitterrand "l'arsouille" longtemps après, en témoigne : "les Français sont des veaux".
    "Demain on rase gratis", voilà le seul slogan pour faire vibrer les Français !

  • Nous avons eu Louis VI le Gros, Philippe le Bel, Jean II le Bon, Louis XIII le Juste, Louis XIV le Grand, Louis XV le Bien-Aimé. Je suggère Philippe le Funambule, mieux Philippe Corde-Raide, pour notre cher Maréchal, auquel Dieu, n'en doutons pas, a déjà rendu justice.

  • @HuGo
    "Lideologie du mondialisme, communiste-libérale franc-maçonne..."
    L'idéologie communiste, libérale et franc-maçonne du mondialisme serait meilleur.

    "nest pas le fait de l'immense politique catholique qu'il fut et qui après avoir sauvé la France du dépeçage prévu par les atlantistes, en cours de réalisation sous UE-OTAN-€, L'a dotée des moyens de faire face."
    C'est intraduisible.

    "Dès Pompidou, l'héritage fut patiemment détruit.
    Vous allez me dire que Vatican II fut son œuvre ???"
    De qui ? De Pompidou (c'est anachronique) ou de l'héritage ? Mais l'héritage de qui ?

    "Ceux qui défendent tant Pétain, qui a trahi, sous couvert du mensonge Famille-Patrie-catholicisme devraient se rendre comote qu'il était impossible de réaliser cette œuvre bonne sur papier en étant vassal du NAZISME, anti catholique; certes anti-bolchèvique et anti-judéo-maçonnique."
    Il eût été plus commote que vous écrivissiez le français afin que nous vous comprissions.

    "Le Diable est divisé (enseignement heureux de la Bonne Nouvelle)"
    "Or, si Satan expulse Satan, il s'est divisé contre lui-même : dès lors, comment son royaume se maintiendra-t-il ?"

    "Soit Pétain en était conscient, en plus d'être un traitre ; soit Pétain n'a pas perçu le chemin de perdition pavé de bonnes intentions qu'il emprunta."
    Un traître conscient d'on ne sait quoi emprunte, plein de bonnes intentions, le chemin de perdition.

    "Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement,
    Et les mots pour le dire arrivent aisément."
    Je n'ai pas de leçons à vous donner, HuGo, mais un Maréchal de France vainqueur de Verdun a le droit qu'on essaye de lui défoncer la gueule en respectant la grammaire, l'orthographe et la syntaxe d'une langue dont il n'a jamais eu à rougir !

Les commentaires sont fermés.