Le vaccin anti-humain

Lu sur LifeSiteNews:

Le Dr Joseph Ladapo, chirurgien général de Floride, a qualifié lundi d'"anti-humaines" les pressions exercées pour que les Américains se fassent injecter le vaccin à ARNm COVID récemment approuvé.

La Food and Drug Administration (FDA) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont approuvé mi-septembre les nouveaux vaccins à ARNm COVID de Pfizer et Moderna pour les enfants de six mois et plus, malgré l'absence totale d'essais cliniques pour ces vaccins.

"C'est une idée vraiment terrible", a déclaré M. Ladapo à Fox News Digital lundi. "Il est remarquable que le CDC fasse ce genre de recommandation en l'absence de preuves.

"La FDA et le CDC auraient pu obliger Pfizer ou Moderna à mener des essais cliniques - c'est quelque chose de tout à fait faisable. Et ils ne l'ont pas fait", a-t-il ajouté.

Les vaccins ciblent la souche COVID XBB.1.5, une sous-variante d'Omicron qui aurait dominé le monde au début de l'année. Selon les CDC, les vaccins "devraient être efficaces contre" les souches EG.5, actuellement en circulation et dominantes aux États-Unis, et BA.2.86, une nouvelle sous-variante dont la protéine spike aurait subi plus de 30 mutations.

Toutes ces souches provoquent, il est vrai, une "maladie le plus souvent bénigne" et les vaccins COVID "ne sont pas censés prévenir tous les cas de COVID, y compris ceux qui provoquent une maladie bénigne", mais "leur objectif est plutôt de réduire les maladies graves, les hospitalisations et les décès dus à l'infection", selon la revue Yale Medicine.

Ladapo a souligné que les vaccins pouvaient causer plus de mal que de bien, citant de nombreuses études "du monde entier [...] qui montrent qu'avec le temps, ces vaccins [...] augmentent en fait les risques de contracter le COVID-19". Ce phénomène est connu sous le nom d'"efficacité négative".

"Je soupçonne qu'il s'agit d'une découverte réelle et d'un problème de sécurité majeur", a déclaré M. Ladapo. "Et ils utilisent ce produit sur des êtres humains. C'est une approche anti-humaine... une politique anti-humaine".

Cela ne fait qu'aggraver le risque déjà présent et documenté de myocardite, ou inflammation cardiaque, dont la " gravité clinique ", selon M. Ladapo, " est vraiment inconnue ".

"Les risques sont très réels, ce qui ajoute à la folie de la façon dont le CDC et la FDA prennent leurs décisions en ce moment", a déclaré le chirurgien général de Floride.

Ladapo a également rappelé que de nombreuses études ont montré que l'injection de "vaccins" à ARNm tend à s'accompagner d'une présence prolongée de la protéine spike dans l'organisme, jusqu'à six mois après la piqûre.

"Le CDC a affirmé que la protéine spike était un phénomène de très courte durée... et maintenant nous avons des personnes qui, pendant des périodes prolongées, semblent avoir des preuves de la présence de protéines spike dans leurs tissus", a déclaré M. Ladapo. "Est-ce un résultat sans danger ? Je ne le pense pas.

"Cela soulève de sérieuses questions quant à l'opportunité d'utiliser ces produits chez les êtres humains", a-t-il ajouté. Les êtres humains méritent mieux que ces produits qui présentent des taux très élevés ... d'effets indésirables graves".

Il a également fait référence à une étude réalisée en 2022 par l'UCLA et l'université du Maryland, selon laquelle les personnes ayant reçu des injections d'ARNm COVID présentent un risque 16 % plus élevé d'effets indésirables graves.

"Il y a tellement de raisons de dire 'pause' à ce stade", a-t-il déclaré. Au lieu de cela, le CDC et la FDA disent "en avant toute".

"Compte tenu des questions relatives à l'efficacité négative, à la persistance de la protéine spike et aux événements thromboemboliques tels que les accidents vasculaires cérébraux et les lésions cardiaques, je ne me sens pas à l'aise pour recommander [le vaccin] à tout être vivant sur cette planète", a déclaré M. Ladapo.

Ladapo recommande aux gens d'essayer "d'être aussi sains que possible" et de prendre des médicaments si nécessaire pour se protéger du virus COVID.

"Mais il doit s'agir de médicaments sûrs", a-t-il précisé. "C'est une véritable insulte à l'humanité que de leur imposer ce traitement".

Des études ont montré que la "protection" contre le COVID induite par les vaccins s'estompe au bout de six mois (voire plus tôt), et que la prétendue protection offerte par les vaccins est encore affaiblie par l'augmentation des variantes depuis le début de l'épidémie de COVID en 2020. En revanche, de nombreuses preuves établissent un lien entre les vaccins et de graves problèmes médicaux, un sujet que le corps médical s'est montré largement hostile à reconnaître ou à étudier.

Le système fédéral de notification des effets indésirables des vaccins (VAERS) fait état de 36 135 décès, 209 494 hospitalisations, 20 766 crises cardiaques et 27 484 cas de myocardite et de péricardite au 1er septembre, entre autres.

Les défenseurs de l’injection s'empressent de souligner que les rapports soumis au VAERS ne sont pas confirmés, puisque n'importe qui peut en soumettre un, mais les chercheurs des Centers for Disease Control & Prevention (CDC) des États-Unis ont reconnu un "taux de vérification élevé des rapports de myocardite au VAERS après la vaccination COVID-19 à base d'ARNm", ce qui permet de conclure que "la sous-déclaration est plus probable" que la surdéclaration.