Et voici l’UCCRO, aux abonnés absents jusqu’à maintenant. L’UCCRO, c’est le Conseil panukrainien des Eglises et des organisations religieuses… On apprend qu’il a tenu une réunion avec le président du Parlement, Rouslan Stefantchouk, le chef du Service d’Etat pour la politique ethnique et la liberté de conscience Viktor Yelensky (lequel est aussi président de l’Association ukrainienne pour la liberté religieuse), le vice-Premier ministre Kluymenko et le chef adjoint du SBU. Il en est résulté, dit Stefantchouk, que l’UCCRO soutient pleinement l’examen au Parlement du projet de loi n° 8371 interdisant l’Eglise orthodoxe ukrainienne en Ukraine.
L’UCCRO en a profité pour souligner qu’en Ukraine « il existe un niveau élevé de liberté religieuse, il n'y a pas de persécution pour des motifs religieux et les institutions et procédures démocratiques continuent de fonctionner ».
En ce qui concerne l’expulsion des moines de la laure des Grottes de Kiev, l’UCCRO déclare que « l'État protège avant tout les intérêts de l'Ukraine et du peuple ukrainien, c'est-à-dire qu'il veille à ce que la laure fonctionne comme un monastère orthodoxe ouvert aux croyants ukrainiens » (c’est-à-dire : non pas aux croyants russes, même si ces « Russes » n’ont jamais eu d’autre nationalité qu’ukrainienne…).
*
Le chef de l’Eglise grecque-catholique, Sviatoslav Chevtchouk, se dit « peiné » que les moines de l’Eglise orthodoxe ukrainienne ne veuillent pas quitter leur monastère de Kiev. C’est un comportement « honteux », dit-il, qui « porte un préjudice moral à l'autorité de l'Église en tant que telle ». « Les gens perdent leur orientation spirituelle morale lorsqu'une Église devient dangereuse du point de vue de la sécurité de l'État. Dans ce cas, l'État devrait punir les collaborateurs et les traîtres. Mais nous comprenons que si une église perd sa crédibilité, elle peut provoquer une puissante vague de sécularisation. C'est pourquoi cela me fait très mal. » Dès le début de l’affaire, l’Eglise grecque-catholique a demandé au gouvernement de bénéficier d’une des églises de la laure des Grottes de Kiev. Il est manifeste que des militants grecs-catholiques aident les activistes de la secte du pouvoir à chasser les orthodoxes de leurs églises. Hier, les enseignants d’un lycée (public) de Kamenets-Podolski ont demandé que la cathédrale Saint-Alexandre-Nevski enfin débarrassée de l’Eglise orthodoxe ukrainienne soit « renommée en l'honneur du grand saint ukrainien et de l'appeler à l'avenir cathédrale Saint-Josaphat », car « il est inacceptable que l'une des plus importantes et des plus belles cathédrales de la ville porte le nom d'un saint russe ». Alexandre Nevski, fils du prince Iaroslav de Kiev, fut prince de Kiev de 1249 à sa mort en 1263. Que les enseignants de Kamenets-Podolski ne connaissent rien à leur propre histoire n’est pas étonnant, mais il est plus étonnant qu’ils veuillent donner à une cathédrale orthodoxe le nom d’un saint catholique honni par les orthodoxes jusqu’ici – mais qui est le saint national des grecs-catholiques, désormais alliés dans la guerre contre l’Eglise orthodoxe ukrainienne. (L’Eglise grecque-catholique est la plus liée aux nazis, notamment à la division SS Galicie : Bandera était fils d’un prêtre grec-catholique.)
Commentaires
Les problèmes de l'Eglise (des Eglises ?) en Ukraine montrent à quel point le Seigneur fut prévoyant, tant dans la citation à laquelle je me réfère dans le paragraphe suivant qu'en faisant d'un humble pêcheur du lac de Tibériade le premier représentant de sa divine Autorité, à charge pour lui et ses successeurs de la tenir pour seule Autorité.
Bref, bien que l'Eglise catholique romaine soit aujourd'hui dans la panade - et elle l'est parce que ceux qui la gouvernent rendent à César ce qui est à Dieu -, cette guerre montre aussi que pour être catholique et orthodoxe l'Eglise a besoin d'une Autorité et le Christ d'un lieutenant ou vicaire qui dépende de Lui seul : ça s'appelle un Pape !
Dommage que vous n'ayez pas été là en 1395, quand saint Vincent Ferrier affirmait que le pape était Benoît XIII et que sainte Catherine de Sienne affirmait que c'était Boniface IX...
C'est peut-être à cause de saint Vincent Ferrier que l'Eglise n'a jamais voulu dire de Benoît XIII que c'était un antipape ? Aujourd'hui, vos deux saints seraient sûrement d'accord sur Bergoglio, à supposer qu'ils en soient venus aux mains à l'époque. La reconnaissance de l'autorité du Pape est plus qu'un principe, c'est un dogme, même s'il doit nécessairement tenir compte du fait qu'il y a des périodes sans pape, ne serait-ce qu'entre la mort d'un Pape et l'élection de son successeur.
Je suppute que nous ne sommes plus éloigné d'un Temps, qui sera le dernier Temps, où l'Église orthodoxe reviendra dabs le giron de l'Église catholique sous un pape qui mettra fin à l'éclipse (4 à 6 papes ...après Bergoglio, faudra plus compter jusqu ce Pape attendu ? L'Église se prononcera en Temps voulu) ...éclipse manifeste de l'Église catholique actuelle.
Ce PAPE et la majorité des évêques vont enfin consacrer la Russie dans les terres exacts demandés par la Très Sainte Vierge Marie à Fátima.., consacrer le monde aux conjoints de Jésus et de Marie et proclamer le dernier dogme marial de Marie, Avocate, Médiatrice et Co-Redemptrice. Cela soutiendra la dernière tribulation, la plus grande persécution que les chrétiens auront connu au cours des siècles (et, au vu de ce que l'histoire nous a laissé Dieu sait quelle hauteur d'abomination et de désolation cela atteindra !
L union des Églises est peut-être une solution...
Bbbrrr... Bravv... Beuhbeuhbravveuhveuvoh Roger, vvous lllui avvvez rab... rabat.... rabattu son cac... son caque.... son cacaquet à cet alcoolique de Stavrolll... Stravollll.... Stavrolus....
A la tienne,
Signé, Etienne
@Roger Oui, l'union des Eglises est la solution, mais sous quelle autorité? Celle de l'hérétique antipape Bergoglio? Ou devons-nous attendre le véritable vicaire du Christ qui ne saurait tarder après la grande tribulation?
Arrh ! Dddaaauuufin ! Kkkeell jouah ! Ccomm... ccomment sçaa çaa vvaa vvvieille nnnouaah ? Meuhmeuhmeuhmerci pppour llle ttonneaau de 50 gallons de vvin de nooouaaah kkkeu ttu nnous as envvennvouaillé la ssemaine dernière ! Onla ffini avec Brigitte (Bridgit, z'est ma femme, et z'aiimme mmmieux te dddire que c'est pas un trrans !) Renvvoies-zzzen zun ou deux cent gallons zil te plaît !
Allah tiennne !
Etienne
Zé plus de vin de noix 2021 ni 2022. Il va falloir attendre le 24 juin pour 2023, j'en ferai 200 gallons pour Strav et birgit et 200 pour moi (seul à en boire, hips) à consommer à partir de Noël. Nota, ça saoule moins vite que le whiskey à cause du tanin.
Zzzest moortel ta coc...cochonnerie. Birgitt... Pppardon Britige est tallée se bbaiggner ddans la bbot... bottasse zzous le nouailler. Llles ppomp... pompiers nananarrivvent pppas à la ranimer.
La pprochaine ffois que jje vvois tta ggueugueule, dôôôffin, je t'arrache la bulbe céphalo Rachid ! rachidienne...
Etienne
Lllleeu bulbbbe et ppas lla bblube, kesqu'y fô pas ki tienne !
Eh tienne !
@stravolus
Dans mon pays il se dit qu'on n'est jamais noirci que par un noir pot.
Cher Stavrolus. Si vous continuez, je ne vous envoie plus de vin de noix , je ne veux pas avoir les ennuis de Brigitte sur la conscience;
UCCRO-NAZIS, décidemment, ils sont partout. Les grecs-catholiques sont aussi stupides que la clique à Zelensky. Et ils pensent se voir attribuer une église par les ukronazis? Ils rêvent. Ils ont toujours été détestés par les orthodoxes qu'ils soient russe, grecs ou uccronazis.
Les orthodoxes devenus uniates lors de Brest-Litovsk, l'ont été le bras tordu voire cassé. Il s'agissait pour les polonais qui régnaient sur ce territoire, d'imposer leur fanatisme catholique et latin. Ils rêvent encore aujourd'hui, d'aller jusqu'à Vladivostok et ont toujours méprisé les non-polonais qui le leur rendaient bien. Et, répétons-le, il ont été et sont toujours les fervents suppôts du nazisme.
Quant à l'ambition de zelensky, elle est simple c'est la même que partout, y compris à Rome : avoir une église avorto-euthanasio-woko-LGBTQ compatible. Eglises de satan.
Logique, les temps s'accélèrent. A titre personnel, on a intérêt à faire le bon choix.
L'église catholique uniate est l'une des nombreuses métastases de cette église catholique dont les dirigeants ont apostasié et, il faut le regretter, aussi une large partie de son peuple.
Le Christ seul est chef de l'église et lorsqu'il en est ainsi, point d'apostasie possible, quels que soient les péchés des uns des des autres.
Ce soir à l'office du Jeudi Saint, une des lectures nous rappelait que lorsqu'ils sont venus arrêter le Seigneur, ils avaient emmené un huissier avec eux. Je me suis dit qu'il y avait beaucoup d'huissier.
"Ce soir à l'office du Jeudi Saint, une des lectures nous rappelait que lorsqu'ils sont venus arrêter le Seigneur, ils avaient emmené un huissier avec eux. Je me suis dit qu'il y avait beaucoup d'huissiers."
Je prends la liberté d'ajouter un s à votre allégorie, même si je ne la comprends pas. Je ne trouve pas d'huissier dans les Evangiles et quand bien même il y en aurait un l'allégorie m'échappe encore. Pouvez-vous me l'expliquer ?
Jean 18. 3 Judas donc ayant pris une compagnie de soldats, et des huissiers de la part des principaux Sacrificateurs et des Pharisiens, s’en vint là avec des lanternes et des flambeaux, et des armes. 4 Jésus, sachant tout ce qui devait lui arriver, s'avança, et leur dit: Qui cherchez-vous ?
"Judas ergo cum accepisset cohortem, et a pontificibus et pharisæis ministros, venit illuc cum laternis, et facibus, et armis."
C'est le latin ministros qu'on traduit par huissiers ? Je ne connais pas la koinè, mais il me semble plus rationnel de traduire ministros par lieutenants ou représentants. Il y en a beaucoup aujourd'hui, c'est vrai, et on ne sait ni de qui ils tiennent lieu ni qui ils représentent. Ce n'est pourtant pas de parler d'huissiers qui arrange nos affaires.
La traduction française la plus courante du texte byzantin, par Louis Bonnet, dit en effet "huissiers", et je crois que c'est une bonne traduction, même si ὑπηρέτης, comme "minister", désigne un serviteur au sens le plus large, "tout homme sous les ordres d'un autre", comme dit Bailly. Mais on peut supposer que les autorités voulaient que l'arrestation se passe dans les règles légales.
@michel Puisque l'orthodoxie est si géniale que cela, comment expliquez-vous que les églises autocéphales se bouffent le nez, les unes, les autres? Et vous n'avez pas répondu à une de mes objections précédentes sur les césaro-papisme, maladie congénitale de l'orthodoxie.
Ce n'est pas parce que Bergoglio est un apostat que vous devez pavoiser.
"Ministros", ici, ça ne se traduirait pas volontiers : fonctionnaire ?
Tous ces "ministres" et seconds couteaux seront pardonnés car ils ne savaient pas ce qu'ils faisaient. Par contre, les commanditaires (dont les descendants nous pourrissent la vie), eux, savaient bien ce qu'ils faisaient.
Il est peu connu que St Vicente Ferrer, partisan de Benoît XIII dans un premier temps, lui retira son appui après le concile de Constance de 1414 et obtint que les couronnes de Castille et d'Aragon retirent leur obéissance à Benoît XIII en 1415, mettant fin au Grand Schisme d'Occident.
Le leçon? Quand les hommes ne font pas la volonté de Dieu tout va mal et c'est dramatique quand il s'agit des chefs.
Pour une fois le "conciliarisme" fut utile dans ce cas précis, mais reste une erreur. Les interférences politiques jouèrent un grand rôle dans ce Grand Schisme.