Ça se passe au Canada, en Colombie-Britannique. Bill et Eliza ont un enfant, et sont évidemment reconnus comme parents de l’enfant à l’état civil. Mais Bill et Eliza vivent avec Olivia, et Olivia veut aussi être parent de l’enfant, « parent à part entière ». On est allé devant la justice. Et un juge a décidé que les « trois membres de la triade polyamoureuse » devaient être enregistrés comme parents de l’enfant. Contre l’avis du procureur général, car la loi ne le prévoit pas. Mais pour le juge Sandra Wilkinson c’est une lacune de la loi. En effet, si le bébé avait été conçu par PMA, les trois personnes auraient pu se faire déclarer parents. « Le législateur n’a pas prévu la possibilité qu’un enfant puisse être conçu par voie sexuelle et avoir plus de deux parents », dit-elle, et elle a donc d’elle-même corrigé cette… anomalie. Un enfant « conçu par voie sexuelle », donc par deux personnes, peut avoir autant de parents que les deux parents le décident…
Il y a un précédent, dans un autre Etat canadien, mais avec une différence : il s’agissait d’une « triade » à deux hommes, et « on ne savait pas » lequel des deux hommes était le père biologique, a prétendu le juge…
Commentaires
il faut peut-être distinguer entre les trios :
- un homme et deux femmes; il n'y a aucun problème, on sait qui est le père et on sait qui est la vraie mère, les grossesses, a priori, ne pouvant être partagées; vouloir donner deux mères à un enfant procède de la psychiatrie
- deux hommrd et une femme; on sait qui est la mère, mais il est difficile de savoir qui est le père, et les enfants ont besoin de le savoir, peut-être aussi le médecin de famille, en cas d'existence d'une maladie héréditaire; dans ce cas, a priori, la science peut aider à déterminer de qui est l'enfant
"deux hommrd et une femme"
Une femme résiste rarement à un homard, surtout s'il est accompagné d'un château d'Yquem. Vous mangerez le second.
https://www.ge-rh.expert/du-homard-avec-du-chateau-dyquem-le-scandale-cest-laccord-mets-vins/
J'avais déjà répondu là-dessus. Pour ma part, je n'ai aucun goût pour les vins liquoreux, mais cette association tant reprochée à Rugy est conseillée par certains sommeliers. Cela se conçoit, car les crustacés sont légèrement sucrés :
https://www.lapassionduvin.com/le-vin-et-la-table/13902-yquem-et-crustace
peut-on savoir ce que les homards et les vins liquoreux ont à voir avec le sujet comme semblent le penser deux suppôts de Satan déclarés ?
on peut penser que leur maître leur a donné des consignes pour noyer le sujet
https://www.breizh-info.com/2019/07/16/123489/rugy-demission-homard-yquem/
Quand on claque l'argent du contribuable, rien n'est cher.
Ils n'avaient pas un château Mouton Rothschild 1983 sous la main?
En tant que monarchiste j approuve plutôt la pratique du luxe pour les dirigeants de l Etat
C est etre très petit, très républicain, que d exiger des chefs qu ils vivent pauvrement
de que luxe s'agit-il ?
le roi des Swazi et sans doute les chefs de quelques états musulmans sont officiellement polygames, mais cela ne change certainement rien à leur façon de procréer
sauf peut-être le premier, je ne pense pas qu'ils partagent leur femme avec un autre
c'était parait-il le cas dans une Chine trés antique où les vassaux, parmi leurs devoirs, devaient accroitre la progéniture de leur seigneur
en Russie, le futur empereur Pierre III fut soumis à un régime analogue par xa tante Elisabeth, mais c'était parce qu'il s'intéressait plus à ses grenadiers qu'à sa femme
@roger
Il y a une différence entre tenir son rang pour un monarque et étaler des goûts de luxe indécents par des seconds couteaux. Qui de plus sont des républicains et qui devraient prêcher d'exemple, eux qui fustigent le luxe de l'ancien régime. Le "nouveau" régime c'est racket et spoliation ajouté à un mépris hystérique envers les humbles. Qu'ils se baffrent d'aliments de luxe en payant de leur poche, aucune objection.
Dauphin tiendrait-il à participer à la campagne médiatique contre les "restaurants clandestins"?
on nous a assomés avec le récit de repas de homard et de caviar servis avec du champagne et dégustés par des riches dans des menus hors de prix
je peux lui apprendre que la pieuvre est aussi bonne que le homard, que je n'ai mangé de caviar qu'une fois dans ma vie et n'en garde aucun souvenir et que je n'aime pas le champagne qui d'ailleurs me rend malade
quel rapport cela a-t-il avec la filiation ?
@Théochaffre
Le rapport avec la filiation?
"Deux homards et une femme"
j'ai l'impression trés nette que Dauphin n'a pas lu la note qu'il prétend commenter
On a tous une "puissance d'égarement". Moi, c'est le whisky.
La preuve : je m'étais trompé de post. Et ce n'est pas une blague.
Le Canada, territoire de Sa Majesté, se divise en provinces et non point en États.
Pour être précis , le Canada comporte 10 provinces et 3 territoires fédéraux, ces derniers ayant moins de pouvoirs qu'une province.
où est le problème ?
qu'il s'agisse d'état, de province, de territoire ou de n'importe quelle autre dénomination, la question est celle de la filiation
Filiation ou pas soyons précis
Le Canada n est pas les États-unis
et alors ?
le Canada a deux langues officielles : le français et l'anglais; dans les deux les états fédérés s'appellent provinces, les dépendances de la fédération territoires en français et territories en anglais
les Etats Unis n'ont pas e langue officielle, mais l'anglais en tient lieu; les états fédérés s'y appellent states, encore que quelques uns préfèrent commonwealth, et les dépendances de statuts fort divers territories, encore que l'une d'entre elles préfère elle aussi se dire commonwealth avec une population parlant espagnole
quelle différence cela fait-il pour l'enfant à naitre ?
Quand on parle d un sujet il faut employer un vocabulaire exact pour ne pas discréditer l ensemble du propos
je suppose donc que Roger ne parlera jamais de la Chine avant d'avoir appris le chinois
Quel génie ce Daoudal qui tient une chronique des cinglés autant par le sujet de son article que par les commentaires qu'il y suscite. Quand on se souvient de toute la difficulté que vous avez eu à vous débarrasser d'Abenader, qui s'est permis de pointer à nouveau le bout de son nez dernièrement... Je compatis à votre douleur de voir votre blog saccagé par ces commentaires si inappropriés aux sujets proposés surtout lorsque je compare à d'autres sites comme fdesouche où curieusement les conversations sont réellement intéressantes, voire enrichissantes sinon drôles. Désolé pour cette charité fort peu dominicale à l'encontre de ceux qui s'invitent chez vous
Mais vous voyez que Daoudal ne va pas glaner chez fdesouche, et qu'il y est encore moins chez lui. Il est moins racoleur, plus ouvert, plus nuancé et plus artiste. Vous n'avez qu'à voir leur vitrine...
Il ne s'agit pas de s'en prendre à la mouvance critique, souvent sympathique, de nos temps sans espérance, mais d'avoir une ligne. Ici, la ligne est catholique, au noble sens du terme.
Ils parlent du covid, sur fdesouche ? J'y vais jamais, mais j'en suis pas sûr. Sur cette question, Daoudal a adopté, dès le début, un point de vue rationnel et foncièrement catholique.
@Stravolus
Il ne s'agit pas tant des lignes éditoriales de Daoudal ou de Sautarel que de la qualité respective des commentaires qu'elles suscitent. Pour faire court, on s'attendrait à ce que les desouchaunautes soient ces gens obtus et monomaniaques brocardés à l'envi par le camp du bien en raison même de cette ligne éditoriale. Je m'étonne simplement que ce ne soit pas le cas à l'aune des commentaires. Pour le dire autrement l'intérêt des commentaires est de manière habituelle inversement proportionnel à celui des articles sur les sites comparés, et j'en suis désolé pour notre hôte. Il s'y trouve des exceptions notables, comme les commentaires sur la langue française développés à l'occasion de l'article Vérifié.
Pour rappel, la ligne éditoriale de fdesouche, c'est : immigration, immigration & immigration. Ou disons ses sources politiques et ses conséquences insécuritaires. Pour Daoudal, c'est : liturgie, droit naturel vs culture de mort, UE, persécutions des chrétiens. Donc oui, on s'attendrait a priori à une meilleure qualité de commentaire dans ces murs-ci.
Et dernier point, il arrive à Daoudal d'aller glaner sur fdesouche, j'ai même souvenir qu'il avait fait un article à l'aide d'une capture écran de titres successifs à propos de criminalité et autre délinquance.
Je vais prendre un moment pour aller lire les commentaires sur fdesouche. Je ne fréquente régulièrement qu'un ou deux blogs, et les commentaires me donnent rarement envie de m'immiscer. Ici, chez Daoudal, j'apprécie le mélange de liberté de ton, de culture et d'humour. Les disputes ne sont pas à prendre au premier degré.
epérons qu'il ne sera pas trop imbibé de whisky quand il fera cette recherche
Une rapide analyse des commentaires de fdesouche m'amène à cette conclusion un peu péremptoire : il leur manque un homme de génie, un de ces saints des temps modernes (un saint des derniers temps, pourrait-on dire), dont la douceur, les propos pleins de mesure, la charité toujours active, révélant une âme d'élite, nous arrachent ici souvent des larmes : je pense à Théofrède.