En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Je ne crois pas que le projet de Boris Johnson soit "un sursaut national" mais juste dégager la Grande Bretagne d'une affaire qui coule économiquement, l'UE, pour retrouver sa liberté économique.
Cela ne suffit pas à faire un projet national et pour le reste Boris Johnson reste loin d'être un patriote.
Moi je le verrais assez renverser la dynastie régnante. Il y a des princes, des Français, des Turcs, des Amerloques. Il y a tout ce qu'on veut pour faire un Anglais, dans sa généalogie, même de quoi entreprendre une nouvelle guerre des Deux Roses. Et il est sûrement moins dégénéré que la dynastie périmée qui règne aujourd'hui, et aussi patriote qu'un bon rugbyman gallois, auquel il ressemble.
Son humour, d'un racisme calculé pour donner l'impression de "gaffes", n'est d'ailleurs pas sans rappeler les perles du duc d'Edimbourg, qui est un artiste du genre...
Lors d'un déplacement en Australie, en 1998, le prince Philippe interpelle un étudiant de retour d'une randonnée en Papouasie-Nouvelle-Guinée : "Vous avez donc réussi à ne pas vous faire manger ?"
C'est l'humour juif dans sa splendeur : à se rouler par terre.
notre obsédé sexuel habituel semble ignorer que le trône d'Angleterre est occupé, depuis la "Glorieuse Révolution, par une dynastie d'usurpateurs protestants, et que le roi légitime serait actuellement le duc François de Bavière; les Anglais le savent d'ailleurs trés bien et, dans les ouvrages, même populaires, qui traitent de la succession au trône, ils publient en général les deux lignes de succession
je remarque que cet individu n'a pas réussi à caser dans son "commentaire" son BMC préféré, mais qu'il a trouvé le moyen d'y insérer sa touche habituelle d'antisémitisme
Le propre d une monarchie est qu elle s impise d'elle même par le jeu de l hérédité.
Il est typiquement républicain d oser juger une famille royale et d imaginer qu on puisse en changer...
@qu'y a-t-il de typiquement républicain de vouloir changer de famille royale, surtout en Grande-Bretagne où la dynastie en place depuis plusieurs siècles est une lignée d'usurpateurs; je ne pense d'ailleurs pas, en remontant plus haut, que Guillaume le Conquérant ait été républicain, ni d(ailleurs Pépin le Bref, Eudes ou Hugues Capet
les Serbes ont passé tout le XIXième siècle à changer de dynastie, et cela ne les a pas conduits à proclamer la république
notre obsédé sexuel habituel semble ignorer que, depuis sa "Glorieuse Révolution", l'Angleterre a à sa tête une dynastie d'usurpateurs protestants,, ce qui faisait dire à Madame, duchesse d'Orléans : "si j'étais restée protestangte, c'est moi qui serait reine et que le roi légitime serait en fait le duc Franz de Bavière; les Anglais le savent d'ailleurs trés bien et, dans les ouvrages, même populaires, qui traitent de leur monarchie, ils publient les deux lignes de succession
si notre homme n'a pas réussi à caser ses BMC préférés dans sa prestation, il n'a pas oublié sa pointe habituelle d'antisémitisme
"il n'a pas oublié sa pointe habituelle d'antisémitisme"
C'est le contraire, même s'il est vrai que, de nos jours, employer le mot "juif" sans un diplôme délivré par le CRIF est déjà suspect.
Lire ceci : le gouvernement britannique veut être un leader mondial dans la lutte contre la persécution des chretiens ; si seulement un gouvernement français pouvait un jour dire la même chose : https://www.infochretienne.com/le-gouvernement-britannique-veut-etre-un-leader-mondial-dans-la-lutte-contre-la-persecution-des-chretiens/
Bonne nouvelle. Après des siècles à persécuter les Catholiques, voilà qu'ils s'aperçoivent que les chrétiens sont persécutés partout dans le monde et souvent par l'inconscience et la dhimmitude des anglo-saxons.
Commentaires
Je ne crois pas que le projet de Boris Johnson soit "un sursaut national" mais juste dégager la Grande Bretagne d'une affaire qui coule économiquement, l'UE, pour retrouver sa liberté économique.
Cela ne suffit pas à faire un projet national et pour le reste Boris Johnson reste loin d'être un patriote.
Moi je le verrais assez renverser la dynastie régnante. Il y a des princes, des Français, des Turcs, des Amerloques. Il y a tout ce qu'on veut pour faire un Anglais, dans sa généalogie, même de quoi entreprendre une nouvelle guerre des Deux Roses. Et il est sûrement moins dégénéré que la dynastie périmée qui règne aujourd'hui, et aussi patriote qu'un bon rugbyman gallois, auquel il ressemble.
Son humour, d'un racisme calculé pour donner l'impression de "gaffes", n'est d'ailleurs pas sans rappeler les perles du duc d'Edimbourg, qui est un artiste du genre...
Lors d'un déplacement en Australie, en 1998, le prince Philippe interpelle un étudiant de retour d'une randonnée en Papouasie-Nouvelle-Guinée : "Vous avez donc réussi à ne pas vous faire manger ?"
C'est l'humour juif dans sa splendeur : à se rouler par terre.
notre obsédé sexuel habituel semble ignorer que le trône d'Angleterre est occupé, depuis la "Glorieuse Révolution, par une dynastie d'usurpateurs protestants, et que le roi légitime serait actuellement le duc François de Bavière; les Anglais le savent d'ailleurs trés bien et, dans les ouvrages, même populaires, qui traitent de la succession au trône, ils publient en général les deux lignes de succession
je remarque que cet individu n'a pas réussi à caser dans son "commentaire" son BMC préféré, mais qu'il a trouvé le moyen d'y insérer sa touche habituelle d'antisémitisme
Le propre d une monarchie est qu elle s impise d'elle même par le jeu de l hérédité.
Il est typiquement républicain d oser juger une famille royale et d imaginer qu on puisse en changer...
@qu'y a-t-il de typiquement républicain de vouloir changer de famille royale, surtout en Grande-Bretagne où la dynastie en place depuis plusieurs siècles est une lignée d'usurpateurs; je ne pense d'ailleurs pas, en remontant plus haut, que Guillaume le Conquérant ait été républicain, ni d(ailleurs Pépin le Bref, Eudes ou Hugues Capet
les Serbes ont passé tout le XIXième siècle à changer de dynastie, et cela ne les a pas conduits à proclamer la république
notre obsédé sexuel habituel semble ignorer que, depuis sa "Glorieuse Révolution", l'Angleterre a à sa tête une dynastie d'usurpateurs protestants,, ce qui faisait dire à Madame, duchesse d'Orléans : "si j'étais restée protestangte, c'est moi qui serait reine et que le roi légitime serait en fait le duc Franz de Bavière; les Anglais le savent d'ailleurs trés bien et, dans les ouvrages, même populaires, qui traitent de leur monarchie, ils publient les deux lignes de succession
si notre homme n'a pas réussi à caser ses BMC préférés dans sa prestation, il n'a pas oublié sa pointe habituelle d'antisémitisme
"il n'a pas oublié sa pointe habituelle d'antisémitisme"
C'est le contraire, même s'il est vrai que, de nos jours, employer le mot "juif" sans un diplôme délivré par le CRIF est déjà suspect.
Lire ceci : le gouvernement britannique veut être un leader mondial dans la lutte contre la persécution des chretiens ; si seulement un gouvernement français pouvait un jour dire la même chose : https://www.infochretienne.com/le-gouvernement-britannique-veut-etre-un-leader-mondial-dans-la-lutte-contre-la-persecution-des-chretiens/
Bonne nouvelle. Après des siècles à persécuter les Catholiques, voilà qu'ils s'aperçoivent que les chrétiens sont persécutés partout dans le monde et souvent par l'inconscience et la dhimmitude des anglo-saxons.