La Cour constitutionnelle du Chili a rejeté, le 6 décembre, un amendement à la loi sur l’avortement, qui interdisait le droit à l’objection de conscience dans les cliniques sous contrat avec l’Etat.
Des sénateurs avaient saisi la Cour au motif que cet amendement constituait une violation de la liberté d’association et de conscience.
La Cour leur a donné raison.
(L’an dernier, le parlement chilien a voté un texte qui légalise l’avortement lorsque la vie de la mère est en danger, si le fœtus n’est pas viable, et en cas de viol.)
Commentaires
Le Chili demeure un exemple à suivre pour nous français sur ces questions pro-vie.
(L’an dernier, le parlement chilien a voté un texte qui légalise l’avortement lorsque la vie de la mère est en danger, si le fœtus n’est pas viable, et en cas de viol.)
L'Eglise refuse tout avortement.
Toujours la même tactique: on commence par des exceptions, interprétées de plus en plus largement jusqu'à un "droit" à l'avortement.
Avant les années soixante, la mère mise en danger par sa grossesse disait aux médecins: "sauvez le bébé". Et souvent les médecins sauvaient la mère et le bébé. Maintenant elles disent "oh, cette grossesse va me rendre folle, débarrassez-moi de cet intrus".
(L’an dernier, le parlement chilien a voté un texte qui légalise l’avortement lorsque la vie de la mère est en danger, si le fœtus n’est pas viable, et en cas de viol.)
L'Eglise refuse tout avortement.
Toujours la même tactique: on commence par des exceptions, interprétées de plus en plus largement jusqu'à un "droit" à l'avortement.
Avant les années soixante, la mère mise en danger par sa grossesse disait aux médecins: "sauvez le bébé". Et souvent les médecins sauvaient la mère et le bébé. Maintenant elles disent "oh, cette grossesse va me rendre folle, débarrassez-moi de cet intrus".