Le vote des députés américains sur l’Obamacare a d’abord été reporté, puis finalement abandonné, hier, faute de majorité. Il va de soi que tous les anti-Trump de la terre soulignent triomphalement cette « lourde défaite » du président américain.
Pourtant tous les députés républicains sont contre l’Obamacare, et ils sont majoritaires… Mais le projet de réforme est rejeté tant par ceux qui trouvent qu’il va trop loin que par ceux qui trouvent qu’il ne va pas assez loin…
Il est difficile d’imaginer qu’on puisse en rester là… D’autant que cette sécurité sociale imposée par Obama est contraire aux traditions américaines de liberté, y compris de la liberté religieuse.
Commentaires
Paul Craig Roberts est un Américain. Pourtant il a maintenant une mauvaise opinion de son pays :
https://www.crashdebug.fr/images/stories/addons/images/Images%20globales/2017/mars/Paul_craig_roberts_23_03_2017.png?i=679
Mais n'a-t-il pas raison ? A se demander pourquoi on suit des hommes politiques qui font partie de la French American association, de bilderberg ou de la trilatérale.....
Effectivement ! Pour ma part j'ai noté que ce retrait technique laissait la porte ouverte à une discussion plus approfondie sans ruiner le texte. Son rejet par votes eut été, par contre, définitif pour le texte qu'il eut fallu réécrire. Or, il est jugé merveilleusement efficace pour le BIEN public par l'équipe TRUMP. Donc il fallait temporiser... Il a eu raison.
Ma réponse à un Américain dont la prose publiée sur Libé soutient que les votes "extrêmes" prennent leur racine dans la religion (chrétienne bien sûr).
Les élucubrations de cet Américain ne s'appliquent pas du tout à la France et Libé est "à côté de la plaque" comme les électeurs qui le lisent avec une ferveur toute religieuse...
Ce ne sont pas les électeurs de Marine Le Pen qui peuplent les églises et le FN se plaint de ne pas pouvoir toucher l'électorat âgé.Ceux qui ont connu la guerre votent encore selon les catégories des périls des années trente et selon les directives de la télévision (la peur du fascisme et des guerres entre Européens et la peur de se retrouver seuls sans Europe (celle de Bruxelles) sans euro et sans le parapluie américain). Ceux de soixante ans, votent en s'accrochant aux "conquêtes" de mai 68 et au romantisme de la construction européenne naissante des années 50 et 60. Cet électorat de plus de 60 ans (sauf exceptions chez les gens qui s'informent vraiment et pensent à leurs descendants plus qu'à eux-mêmes) n'identifie pas du tout les dangers mortels de notre époque, ils pensent que ceux qui dénoncent ces périls sont LE danger ( la télé leur parle de chaos, de troubles si les citoyens votent mal)) et votent pour que tout continue comme avant. Ils ont un fringant candidat pour cela!
Les électeurs du FN sont majoritairement agnostiques.Ils ne croient plus en grand chose pour ce monde et l'autre. Ils sont assez jeunes, ont déjà perdu plusieurs fois un travail, ont connu plusieurs années de chômage ou de RSA, n'ont pas les moyens de se loger, même avec l'APL, ailleurs que dans les quartiers d'immigrés. Leurs enfants ne peuvent pas échapper à l'école publique où l'on n'apprend plus rien et où le calme est impossible à assurer et ils ne croient plus à l'ascenseur social. Ils se demandent ce que vont devenir leurs enfants entre la misère matérielle et culturelle et un gouvernement probablement islamique qui supprimera toute liberté et la solidarité sociale envers les autochtones mécréants.
Si l'on veut bien sortir de sa coquille et comprendre ce que vivent les 9 millions de pauvres qu'abrite la France (des gens sans emploi et aussi des familles qui vivent avec un seul SMIC et de gros frais de déplacement), on s'abstiendra de regarder avec condescendance (surtout si l'on est chrétien, qui plus est, évêque ou Pape!) l'électorat des "extrêmes", qui ne lit jamais Libé ni aucun journal car 2 euros par jour cela fait 60 € par mois! Il y a des électeurs, qui sans vivre directement cette misère, se sentent solidaires (parfois par des liens de famille) de cette frange oubliée et votent avec eux! Oui, il faut un programme de rupture! On ne peut pas continuer ainsi!
Rédigé par : B.C. |
Ma réponse à un Américain dont la prose publiée sur Libé soutient que les votes "extrêmes" prennent leur racine dans la religion (chrétienne bien sûr).
Les élucubrations de cet Américain ne s'appliquent pas du tout à la France et Libé est "à côté de la plaque" comme les électeurs qui le lisent avec une ferveur toute religieuse...
Ce ne sont pas les électeurs de Marine Le Pen qui peuplent les églises et le FN se plaint de ne pas pouvoir toucher l'électorat âgé.Ceux qui ont connu la guerre votent encore selon les catégories des périls des années trente et selon les directives de la télévision (la peur du fascisme et des guerres entre Européens et la peur de se retrouver seuls sans Europe (celle de Bruxelles) sans euro et sans le parapluie américain). Ceux de soixante ans, votent en s'accrochant aux "conquêtes" de mai 68 et au romantisme de la construction européenne naissante des années 50 et 60. Cet électorat de plus de 60 ans (sauf exceptions chez les gens qui s'informent vraiment et pensent à leurs descendants plus qu'à eux-mêmes) n'identifie pas du tout les dangers mortels de notre époque, ils pensent que ceux qui dénoncent ces périls sont LE danger ( la télé leur parle de chaos, de troubles si les citoyens votent mal)) et votent pour que tout continue comme avant. Ils ont un fringant candidat pour cela!
Les électeurs du FN sont majoritairement agnostiques.Ils ne croient plus en grand chose pour ce monde et l'autre. Ils sont assez jeunes, ont déjà perdu plusieurs fois un travail, ont connu plusieurs années de chômage ou de RSA, n'ont pas les moyens de se loger, même avec l'APL, ailleurs que dans les quartiers d'immigrés. Leurs enfants ne peuvent pas échapper à l'école publique où l'on n'apprend plus rien et où le calme est impossible à assurer et ils ne croient plus à l'ascenseur social. Ils se demandent ce que vont devenir leurs enfants entre la misère matérielle et culturelle et un gouvernement probablement islamique qui supprimera toute liberté et la solidarité sociale envers les autochtones mécréants.
Si l'on veut bien sortir de sa coquille et comprendre ce que vivent les 9 millions de pauvres qu'abrite la France (des gens sans emploi et aussi des familles qui vivent avec un seul SMIC et de gros frais de déplacement), on s'abstiendra de regarder avec condescendance (surtout si l'on est chrétien, qui plus est, évêque ou Pape!) l'électorat des "extrêmes", qui ne lit jamais Libé ni aucun journal car 2 euros par jour cela fait 60 € par mois! Il y a des électeurs, qui sans vivre directement cette misère, se sentent solidaires (parfois par des liens de famille) de cette frange oubliée et votent avec eux! Oui, il faut un programme de rupture! On ne peut pas continuer ainsi!
Rédigé par : B.C. |
Il est bien dommage que le Président des Etats-Unis ne puisse faire pression sur sa "majorité" républicaine, puisqu'il ne peut dissoudre la Chambre des Représentants. La mauvaise volonté de ces élus est en tout cas tangible. Cela doit donner à réfléchir à Marine Le Pen, ou même à François Fillon. Tous ne sont peut-être pas pourris, mais beaucoup sont vendus ou tenus par les lobbies, la franc-maçonnerie, les "laboratoires d'idées", etc. Même Napoléon avait du mal à s'opposer au lobby anti-chrétien. Alors de nos jours...
vous voulez nous faire croire que Napoléon était chrétien?
Hélas, c'est une preuve que les perfectionnistes butés sont dangereux ; mieux aurait valu une abrogation à 80% ou 90% que pas d'abrogation du tout. Mais il y a parfois des intransigeants et radicaux obtus qui, se fixant sur les 10% imparfaits, sont prêts à garder 100% d'imperfection ! Le refus du compromis est parfois une maladie, chez les modérés aussi d'ailleurs, car ce sont et les modérés et les radicaux qui ont obtenu ce résultat... C'est ce qui permet à la gauche de régner en Occident. C'est un travers psychologique grave. C'est très dommage, mais ils ont encore deux ans pour remettre. l'ouvrage sur le métier... On peut penser que Trump veut laisser les républicains se faire interpeller par leurs électeurs furieux...
Trump déclare que l'ironie, c'est que les opposants au Planning familial ont préféré laisser se poursuivre les avortements plutôt que d'aboutir à un accord moindre les limitant.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/845249587178819584
il ne faut surtout pas s'affoler : notre "intelligentsia" a déclaré la guerre à Trump d'une façon aussi ridicule que notre grand chef de guerre Hollande l'a déclarée à Poutine; il est d'ailleurs vraisemblable que tous ces journaleux ignorent à peu prés tout des institutions américaines et de leur fonctionnement et interprètent les faits de travers