Le 24 février dernier, Jacques Trémolet de Villers signalait à Philippe de Villiers que l’anneau de Jeanne d’Arc, aux mains des Anglais depuis le procès, allait être mis aux enchères à Londres le 26.
Nicolas de Villiers, président du Puy du Fou, réussit à réunir 350.000 €. Il se rend à Londres, et acquiert l’anneau, mis à prix à 19.000 €, pour près de 377.000 €…
Nicolas de Villiers va chercher l’anneau aujourd’hui, et une cérémonie sera organisée au Puy du Fou le 20 mars.
(L'histoire complète sur le site du Figaro)
Commentaires
Les descendants des assassins de Jeanne d'Arc manquent de "fair play". Ils auraient dû restituer l'anneau gratuitement et avec quelques mots de "repentance".
Les pays latins catholiques sont à la remorque des anglo-saxons protestants.
Tous les fous ne son t pas à l'asile !
J'aimerais vraiment que ce soit l'anneau de Jeanne d'Arc ; mais ce n'est pas vraiment prouvé pour le moment. Il faudrait une enquête historique un peu sérieuse.
Mais si cela était vrai, étayé par des documents d'époque et une analyse scientifique, ce serait extraordinaire !
De nos jours tout ce qui se rapporte à Jeanne d'Arc est "suspect" ou "faux"........d'ailleurs le "Courrier de l'Ouest" titre ce matin en première page " Le Puy du Fou s'offre le MYTHE Jeanne d'Arc". Bravo le C.O.
Toutes les recherches prouvant des authenticités seront toujours contestées du moment que c'est catholique, Voir par exemple le Linceul de Turin qui est le véritable linceul du Christ. C'est "impossible" disent les esprits éclairés et soi-disant scientifiques.... n'est-ce pas la vérité ?
Sur Linceul, on sait qu'il est vrai car il y a eu des dizaines d'études scientifiques de haut niveau qui l'ont établi ; c'est une chose fascinante que les preuves de cette authenticité : pollen de plantes ayant disparu ne poussant qu'en Palestine à la période supposée de la mort de Jésus, poussières venues du Proche-Orient, tissu tissé selon les méthodes juives de cette époque etc. Pour cet anneau, pour le moment on est loin d'avoir de tels éléments ; il y aura une conférence de presse prochainement qui devrait en dire plus. Mais se contenter d'une généalogie d'attestations ne suffira pas.
Certes les médias sont heureux de jeter le doute mais ce n'est pas une preuve de l'authenticité de la "relique". Il y a tellement de fausses reliques, On parlait même il y a quelques années de restes récupérés au pied du bucher, heureusement qu'un étude scientifique a confondu l'erreur pour ne pas dire l'imposture. J'espère de tout mon cœur que l'on aura des éléments sérieux qui prouveront l'authenticité. Il faut croire ce qu'il faut croire (et notamment en Dieu et Jésus), pas forcément tout ce qu'on a envie de croire. Mais j'ai envie d'y croire, ce serait tellement merveilleux et beau ! Reste aux historiens et scientifiques à donner des éléments sérieux et crédibles. Cela viendra si cette "relique" dont on ne parlait guère en est vraiment une. Après cela n'empêchera pas la mauvaise volonté de se manifester mais on en est pas encore là pour le moment.
Vous avez pris le temps de m'expliquer la véracité des analyses du Linceul de Turin prouvant son authenticité. Je connais tout cela.
Je désirais seulement faire allusion de la mauvaise foi de personnes anti-catholiques -soi-disant qualifiées- qui vous assènent des arguments faux qui trompent beaucoup de personnes.