Quand on n’a plus de repères, le délire n’a pas de raison de s’arrêter. Un tribunal argentin, saisi d’une requête en habeas corpus d’un lobby de défense des « droits » des animaux au nom d’un orang-outan d’un zoo argentin, a décidé hier (oui, un dimanche), que le singe, qui se cachait des visiteurs, devait être « remis en liberté », au motif que c’est une « personne non humaine » (sic), qui doit « jouir de droits basiques comme celui d’être libre ».
Logiquement, l’orang-outan devrait être remis en liberté en… Allemagne, où il est né. Mais non. On va le mettre dans un « sanctuaire » (sic) au Brésil…
Commentaires
Moi, je ne croirai à la sincérité de ces "défenseurs des droits des animaux" que quand ils demanderont le droit de vote pour ces "personnes".
Je croirais plutôt à leur sincérité s'ils laissent leur maison, voiture, yacht, salaire à la dispositions des animaux et qu'ils vont vivre au zoo. Cela collerait mieux avec leur niveau d'intelligence.
Ce n'est pas une plaisanterie. J'en ai parlé sur le FC. Quel théologien osera parlé du salut animal ? À mon avis c'est pour bientôt.