Partout à la radio et à la télé on nous parle de « Félipésisse ». Il semble que le personnage qui porte ce curieux nom porte le nom d’un ancêtre à lui qui s’appelait Philippe V (et non Félipécinq). Dans ses ancêtres beaucoup plus récents il y avait Alphonse XIII. Et bien sûr tout le monde connaît Charles Quint, Isabelle, etc.
Quant on parle du bienheureux Charles d’Autriche il ne vient pas à l’idée de l’appeler Karl.
Mais il est vrai que depuis quelques décennies les maîtres des médias ont imposé qu’on cite les prénoms étrangers tels quels (au nom d’un respect incongru qui ne respecte par les langues, car en espagnol on ne dit pas « félipésisse » mais félipé-sexto). C’est ainsi que le père de Félipésisse était déjà appelé Juan Carlos et non Jean-Charles.
En fait, curieusement, il n’y a donc plus que le pape qui échappe à ce moderne dogme linguistique. Nous avons bien François après Benoît et Jean-Paul… Parce que l’Eglise est la dernière véritable internationale ?
Commentaires
Tous ces grands noms qui ont fait l'Espagne doivent se retourner dans leur tombe en voyant ce pantin marié à une divorcée, refusant de se faire sacrer dans une église et n'arborant aucun symbole religieux. Un couronnement qui a déjà une odeur de fin de règne...
La reine Letizia (ou Laetitia) est très légitimement mariée à Philippe par un mariage catholique. Pourquoi en rajouter et médire du prochain ?
Franco avait cru bien faire en écartant le franc-mac Don Juan et en choisissant son fils Juan Carlos pour restaurer la royauté en Espagne. Juan Carlos a signé toutes les lois anti-chrétiennes des gouvernements socialiste et fausse droite. Felipe VI est aussi nocif que son père et son grand-père.
Juan Carlos était surnommé "el paleto" par les Espagnols (= l'idiot du village). Comment vont-ils surnommer Felipe VI?
Dans les guides touristiques aussi que je viens de feuilleter à la galerie Atlantis, on ne lit plus que les noms étrangers et non les noms des villes en français : Rome est devenue Roma, etc... Florence est devenue Firenze... Lent déclin du français et des langues locales.
Il n'y a plus guère que Wikipédia (en français) qui respecte l'orthographe et la nomenclature française des lieux, mais elle ajoute tout de suite le nom dans la langue et la prononciation locales, ce qui est normal pour une encyclopédie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence
J'avais en effet remarqué cette tendance, mais je l'avais attribuée au fait que lorsque vouis êtes sur place, les panneaux indicateurs sont en langue locale.
A Toulouse, dans le métro, une voix suave (enfin, si on veut) annonce les stations en français et tout de suite après en espagnol ! ?
Pas en espagnol. Çà se veut de l'occitan...
Bonne nouvelle ! Vous êtes d'accord avec le Nouvel Obs : http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20140618.OBS0863/felipe-ou-philippe-comment-appeler-le-nouveau-roi-d-espagne.html.
L'Apocalypse ne devrait plus tarder maintenant :)
cette habitude pseudo-savante a ses limites:
viendrait-il à ces cervelles de parler de Guillaume II sous le vocable "Wilhelm der Zweite" à propos de la guerre de 1914? D'autant plus que leurs propos devraient prendre en compte les divers cas applicables dans la langue allemande: notamment au génitif, saxon ou pas.
Alors qu'il est correct de parler de l'Allemagne Wilhelmienne et insupportable de lire George(s) V en station de métro; enfin, honni soit qui mal y pense comme disent les Anglais.
le plus rigolo serait avec Nicolas II.
D'ailleurs à propos du dogme linguistique moderne, que penser de la manie de ces dernières années de chercher à tout traduire en breton, occitan, provençal, basque, ch'ti, savoyard, corse et j'en oublie ? N'est-ce pas un peu artificiel de "réinventer" des traductions pour mettre un deuxième panneau en langue régionale à l'entrée des villes ?