Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Ah non, monseigneur…

J’ai la grâce d’avoir un des meilleurs évêques de France – sur tous les plans. Il ne m’étonne donc pas qu’il ait publié aussi un très bon message pour la veillée pour la vie.

Mais voilà que, soulignant que la généalogie de Jésus nous montre le Sauveur « issu d’une humanité misérable et pécheresse, comme nous aujourd’hui », il écrit : « Thamar, Rahab et Ruth n’étaient-elles pas adultères ? »

Désolé, monseigneur, mais je me dois de défendre l’honneur de Ruth. Non seulement elle n’était pas adultère, mais elle était digne de tous les éloges. "Car tout le peuple de cette ville sait que tu es une femme vertueuse" (3, 11).

Ruth n’est pas citée comme pécheresse, mais comme étrangère, car elle était moabite, et elle n’aurait donc pas dû se trouver parmi les ancêtres du Seigneur selon la loi de « pureté » du peuple hébreu.

Commentaires

  • Marche pas le lien ( erreur 404 ) .
    C ' est Monseigneur Centène ?
    Merci !

  • Lien rétabli. Merci. Oui, c'est Mgr Centène.

  • On va renvoyer ces braves évêques au catéchisme......celui de "l'histoire sainte" que l'on apprenait autrefois à l'école primaire

Les commentaires sont fermés.