La Cour constitutionnelle polonaise a jugé mardi l’abattage rituel contraire à la loi fondamentale. Il avait été légalisé en 2004 par un décret amendant la loi de 1997 qui ne permettait l’abattage qu’après étourdissement de l’animal. La Cour constitutionnelle fait remarquer qu’un décret d’application ne peut pas être contraire à la loi qu’il applique.
L’ironie de l’histoire est qu’en application de cet arrêt l’abattage rituel sera interdit en Pologne après le 31 décembre prochain, alors que la directive européenne autorisant l’abattage rituel entrera en vigueur le 1er janvier… (Cette directive, décidée sous la pression des lobbies juifs et musulmans, est une dérogation à la Convention européenne de protection des animaux de boucherie, qui contredit frontalement la règle d’abattage après étourdissement. Mais la Cour de Justice européenne n’a pas la même logique que la Cour constitutionnelle polonaise…)
La directive n’est pas contraignante, mais seule la Suède, dans l’UE, interdisait jusqu’ici l’abattage rituel, et la Pologne se trouve dans le collimateur des lobbies. Le rabbin Aryeh Goldberg, vice-directeur du Centre rabbinique européen, ne craint pas d’affirmer que « cette décision rappelle les périodes sombres de l’histoire de la région en général et de la Pologne en particulier », ce qui est particulièrement ignoble, car le rabbin rend la Pologne responsable de la politique nazie.
Il n’y a guère de réaction du côté musulman. Il faut dire que pour le moment les musulmans ne s’intéressent pas encore à la Pologne, et que la viande abattue rituellement dans ce pays est essentiellement destinée à l’exportation.
Commentaires
Avez-vous les références de cette décision de la Cour de "justice" qui viole l'ordre public européen et polonais, mais aussi français ?
Le rabbin inverse la situation, car les nationaux socialistes se moquaient bien de savoir comment les bêtes étaient abattues ( même, ils favorisaient les superstitions des musulmans).
Ce que je voulais dire seulement est que la Cour de Justice européenne n'a pas statué sur la question.
Quant à Hitler, l'article de la radio polonaise sur lequel je m'appuie dit que l'abattage rituel avait été interdit en Allemagne en 1933, donc ensuite en Pologne occupée:
The last time Jewish shechita and Muslim dhabiha slaughter were banned in Poland was under Nazi occupation during WW II, after Hitler outlawed the practice in Germany in 1933.
L'abattage rationnel est obligatoire en Suisse depuis le XIXe siècle. Je suis heureux d'apprendre que la cour de justice ne s'est pas prononcée.
L'ordre public comprend des valeurs dont les premières sont vérité et justice, par conséquent santé publique.
Il me semblait que Hitler avait favorisé le pratiques halal pour les SS musulmans. Il devait donc y avoir une exception à l'interdiction de 1933 (les nationaux socialistes ont vraiment pris complètement le pouvoir à la fin 1933, il faudrait avoir le texte et la date de la décision. De toutes les façons cela n'a qu'un intérêt historique.)