Jean-Marc Ayrault souligne que ni François Hollande, dans son projet présidentiel, ni lui-même, dans son projet de gouvernement, n’utilise le mot “euthanasie”. « Nous voulons perfectionner la loi Leonetti », dit-il.
Réaction de Jean-Luc Romero, président du lobby de l’euthanasie (et élu régional socialiste) :
« Qu'est-ce qu'il y a au-delà de la loi Leonetti, si ce n'est l'euthanasie ? Quand on lit le projet de François Hollande, c'est bien d'euthanasie qu'on parle. »
Il dénonce cette « hypocrisie » et la « trouille des politiques à utiliser le mot euthanasie » : ils ont « tort de ne pas utiliser un mot que tout le monde comprend ».
Il ajoute toutefois :
« Moi, ça ne me gène pas, si c'est pour arriver à la même chose. »
Commentaires
Il devient urgent d'euthanasier les partisans de l'euthanasie, car manifestement ils sont fous à lier et dangereux pour la société. Ces gens là, comme la plupart des hommes politiques de gauche, souhaitent l'euthanasie pour les autres, pas pour eux-mêmes. Il n'y a qu'à écouter les malades demandant à cor et à cri la mort à la moindre douleur et quand ils se remettent, se dire qu'heureusement personne ne les a écoutés...Chez les gens civilisés, l'euthanasie n'existe pas car on entoure les malades d'amour et de soins, même s'ils ne sont que palliatifs...
C'est une pente glissante, cette affaire d'euthanasie. Ca rappelle les débuts de l'avortement "thérapeutique" : on en est maintenant à l'avortement comme substitut du préservatif . Du reste l'euthanasie est déjà largement pratiquée car l'avortement est en fait une euthanasie préventive.
L'euthanasie peut présenter aussi un intérêt économique (je ne pense pas aux héritiers impatients): j'ai le vague souvenir d'un compte rendu d'un livre de Jacques Attali où ce génie de la pensée exposait que les vieux (60 ans, je crois) coûtaient plus cher à la société (retraites, soins médicaux, etc) que ce qu'ils lui avaient apporté lors de leur vie active, il serait donc plus rationnel ,d'un point de vue économique,de les éliminer (sauf sans doute ceux qui auraient une fortune personnelle ne les mettant pas à la charge de la société).
Sérieusement, cette affaire d'euthanasie me paraît très dangereuse en raison des suites inévitables qu'elle aura par glissements progressifs de la pratique et de la législation.