Communiqué de Bernard Antony, président de l'AGRIF
Ce 25 janvier, le Tribunal de Toulouse a considéré, contre le sens commun, que le fait de traiter les français désignés comme « blancs » de « sous-chiens », pour qualifier avec un mépris évident ceux que l’expression commune désigne comme Français de souche, ne relevait pas d’une injure raciste.
Et ce, de surcroît, au mépris du fait qu’Houria Bouteldja appelait, avec suffisance, à « rééduquer ces sous-chiens », selon une expression de sinistre mémoire. Si bien que « sous-chiens » ou « souchiens », comme elle prétendait benoîtement avoir employé ce néologisme, le mépris injurieux et raciste était le même !
Même le ministre de l’Intérieur de l’époque, Mr Hortefeux, avait constaté l’évidente injure et annoncé des poursuites qui ne vinrent jamais.
L’AGRIF a été aussi victime, d’une manière provocatrice, de la malhonnête assimilation par les médias locaux avec le groupe appelé Bloc Identitaire, qui n’était en rien concerné par ce procès. Il avait osé clamer à propos de Mme Bouteldja : « Nous la ferons condamner ! », tout en injuriant le tribunal lors d’un renvoi du procès.
Le tribunal a pu être abusé par cet amalgame médiatique, notamment par La Dépêche du Midi, au mépris de nos protestations jamais publiées. L’AGRIF considère donc que le groupe Bloc Identitaire porte une grave responsabilité de cet échec provisoire.
L’AGRIF attend de lire les attendus du jugement et se prépare à faire appel.
Commentaires
La Fontaine, au moins avait le respect des autres, le talent, l'humour et la politesse. Ne mélangeons pas tout et n'utilisons pas la dialectique de l'amalgame et du tout et son contraire, ajouté à la réduction ad hitlerum pour faire taire l'adversaire et surtout ne pas prendre en compte ses arguments, le tout afin de soutenir l'indéfendable, qui n'est sûrement pas la position de l'Agrif. Ne transformons pas la victime en tourmenteur.
Ce n'est pas une tare d'être de souche d'Europe occidentale, d'être indo-européen celte depuis la protohistoire mâtiné de celto-ligure, germano-scandinave, avec pour certains une ascendence basque non indo-européenne. D'avoir une généalogie papier sans être ci-devant mais simplement descendant de payson des provinces françaises depuis peut-être au moins quatre cents ans. Et même si cela l'était cela ne donnerait pas le droit le droit à une personne sur un plateau de télévision, d'insulter en parlant même de "rééducation de souchiens", des images qui comme diraient certains pour reprendre une certaine terminologie, rappellent les heures les plus sombres de notre histoire.
Encore une fois n'inversons pas les rôles, même si un tribunal pour des raisons plus politiques que de justice stricto sensu a pu être abusé. L'on peut en effet s'interroger sur ce que c'est que dire le droit. L'on semble de plus en plus se rapprocher de
"Selon que vous serez puissant ou misérable,
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir"
Les animaux malades de la Peste de Monsieur Jean de la Fontaine.
Les puissants d'aujourd'hui sont désormais bien identifiés, si les termes du dernier vers sont peut-être aujourd'hui répréhensibles d'un jugement de cour.