Communiqué de Bernard Antony, président de Chrétienté-Solidarité
Le projet du pasteur américain annoncé à grand renfort de médias de brûler des exemplaires du Coran est provocateur et irresponsable. Il offense inutilement les musulmans en les blessant dans leur croyance et motive la récupération de leur indignation par les plus extrémistes et les terroristes.
Certes le Coran comporte un grand nombre d’appels à la violence et même au meurtre contre les incroyants, les Juifs, les chrétiens (qualifiés de polythéistes) et la biographie islamique de Mahomet (Sira) comporte des récits témoignant de sa grande cruauté.
Aussi ce n’est qu’en faisant connaître aux musulmans le message d’amour de l’Évangile qu’on peut ramener leur grande et respectable religiosité hors du totalitarisme islamique.
Cela dit, on aimerait que les massacres, crimes et exactions perpétrés au nom de l’islam par des individus, des groupes ou des États contre les chrétiens et leurs édifices suscitent une indignation semblable à celle soulevée par un pasteur qui ne représente que lui-même et sa dérisoire poignée d’adeptes.
On aimerait entendre les grandes associations de l‘islam en France et en Europe, solidaires de l’oumma universelle, dénoncer clairement les violations de la dignité humaine (lapidations, châtiments corporels, traitement des femmes) que l’on inflige de l’Arabie Saoudite au Nigéria, du Soudan à l’Iran, de la Somalie à l’Afghanistan, dans l’application de la charia coranique.
Ne serait-il point temps pour que Juifs, chrétiens et musulmans, par delà leur foi ou croyance respectives, s’accordent pour prôner ensemble, dans le respect réciproque, la commune morale de la loi naturelle, celle des dix commandements de Dieu ?
Et que la même liberté religieuse et les mêmes droits civils soient garantis à tous dans une pacifique réciprocité. Le temps n’est-il pas venu pour les musulmans tolérants de se manifester et de permettre la réalisation de notre réclamation raisonnable de construction d’églises à La Mecque et à Médine comme il y a des mosquées à Rome ?
Commentaires
Le communiqué de Bernard Antony, président de Chrétienté-solidarité est certes très noble. Et si tout le monde y consentirait, en effet, la paix dans le monde en bénéficierait certainement beaucoup.
Cependant on peut constater que la réalité se trouve très loin éloignée de la proposition de Bernard Antony. Il parle en tant que Chrétien et oublie peut-être dans son humble proposition que par définition les Chrétiens ont une toute autre formation morale et çà depuis leur plus jeune âge. Il y a une énorme différence entre la formation d’une conscience dans lequel on apprend qu’il faut aimer son prochain comme soi-même ou au contraire que tout autre homme ou femme d’une autre conviction ou religion est un ennemi qu’il faut haïr ou même exterminer.
Croit-il vraiment que sur simple demande, même pleine de bonne volonté et discernement, les imams islamistes vont tout à coup, comme touchés par une foudre divine, changer complètement de mentalité et en plus vouloir et savoir effacer chez de millions de croyants musulmans ce dont-ils ont été persuadés toute leur vie ?
Et ces musulmans tolérants, les a-t-il jamais entendu quelque part dans ce monde ? Et s' ils existent vraiment, pourquoi jusqu'alors n'a-t-on jamais entendu leur voix?
Certes, Lise, cependant Bernard Antony parle des dix commandements qui sont la version débitrice des droit de l'homme. (Si je dois honorer et servir Dieu, j'ai un droit à pratiquer ma religion à mettre ma croyance en pratique - je suis créancier- et je dois respecter les conscience des autres - je suis débiteur). Les dix commandements et les droits de l'homme sont les deux versants d'une même règle.
C'est la liberté religieuse, droit fondamental de l'homme est en même temps le premier des dix commandements.
Ces commandements se résument en "faites aux autres ce que vous voudriez qu'ils vous fassent."
Le talmud mentionne aussi ce résumé de façon négative : "Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'ils te fassent" (Shabbat, cité par bible Fillion commentée du site jesusmarie).
Certes les musulmans n'ont pas la chance d'avoir ce résumé, cependant ils peuvent toujours consulter leurs coeurs. Car la loi naturelle, autrement dit les droits de l'homme, ne peut jamais être complètement effacée du coeur des humains.
C'est pourquoi ce que dit monsieur Antony est valable.
Les difficultés ne forment pas des objections dirimantes.
D'ailleurs, cette voie (de la raison universelle de l'homme s'exprimant dans les droits de l'homme) est la seule voie du nécessaire dialogue, puisque l'humanité est divisée de croyance.
Car le dialogue est nécessaire et il faut bien lui trouver une matière.
Denis Merlin,
Merci pour votre réponse bien intéressante. Vous avez raison, mais votre point de vue est le résultat d’une autre approche, à savoir plus spirituelle et morale. C’est la raison pour laquelle je ne conteste certainement pas la valeur du message de Bernard Antony. Bien au contraire d’ailleurs.
Mais permettez-moi de placer ses mots dans un autre cadre, celui d’une réalité observable. Je m’explique.
1. Vous dites que la liberté religieuse est un droit fondamental de l’homme. Tout à fait d’accord ! Mais voilà que l’islam ne se manifeste pas uniquement comme religion mais souvent et surtout comme islamisme, une idéologie politique selon laquelle la société doit être organisée selon la loi du coran et de la sharia, imposée comme unique droit.
Le message des islamistes est bien clair : Ils veulent se propager partout dans le monde, acquérir le plus possible de pouvoir, soumettre les peuples autochtones d’origine à leurs lois et les placer dans une situation d’infériorité, appelée dhimmitude . Là, où l’islam apparaît et a réussi a prendre vraiment pied et imposer ses lois, surgissent des conflits qui vite deviennent sanglants et répressifs envers ceux qui ne veulent pas faire partie de leur club. Finalement la pauvreté et la misère s’installent. Les 15 pays les plus pauvres de notre planète sont des pays musulmans.
3. Que se passe-t-il d’ailleurs dans les différents pays de l’Europe, en particulier en France et dans les pays voisins ? Depuis plusieurs années les politiciens correctes, surtout de la gauche, laissent entrer en masse des musulmans et soutiennent leur propagation rapide et agressive au dépend de leur propre peuple autochtone, qu’ils défavorisent et dont il négligent volontairement les nuisances et les souffrances qui leur sont ainsi imposées. Pire encore, ces mêmes peuples autochtones, auquel vous et moi appartiennent, doivent encore payer bien cher les frais supplémentaires que cela entraine et de surcroit mêmes les frais pour renforcement et enrichissement de ceux qui bientôt seront nos propres bourreaux ou ceux de nos enfants.
4. Les islamistes ne donnent aucun signe de meilleures intentions, ni de compassion envers les citoyens Européens et Français pour ce qu’ils leurs affligent. Et encore moins un signe de gratitude pour la prospérité dont ils peuvent profiter et qui tout compte fait, est le fruit de bien d’efforts et de sacrifices de plusieurs générations d’Européens autochtones. Au contraire, avec une agressivité ignoble ils viennent ici essayer d’éliminer et détruire notre noble civilisation Chrétienne et occidentale, bâtir partout des mosquées comme signe de leur conquête en progression et montrer leur joie et plaisir quand ils ont réussi à procurer un mauvais coup à notre civilisation qu’ils méprisent.
Lors des attentats commis le 11 septembre à NY qui ont fait plus de 3000 victimes, mortes d’une manière atroce, les rues de Bruxelles se sont remplies de musulmans, exprimant et chantant leur joie.
5. Ce sont des constatations bien concrètes qu’on peut faire en observant se qui se passe dans le monde et en ne fermant pas les yeux pour les tendances de plus en plus visibles dans la plupart des pays Européens au fur et à mesure que la population de musulmans augmente d’une manière proportionnelle à celle des Européens ou en particulier à celle des 'vrais' Français .
Il serait bien naïf de penser et de supposer que la nature humaine est changée et que l’évolution qui se produit par exemple en Europe concernant l’islam se passera dans l’avenir d’une manière plus pacifique que dans d’autres parties du monde. Le bon sens nous le dit, mais nous dit aussi que si la politique correcte et les naïfs de gauche ne seront pas électoralement arrêtés dans un avenir proche, cela peut signifier la fin de notre liberté et de notre civilisation. Et la fin de votre ‘douce’ France de jadis. Ce qui est d’ailleurs déjà le cas pour une partie.
5. Voilà pourquoi cher monsieur Denis Merlin, malgré votre bienveillance et votre bonne volonté, dont je n’hésite pas une seconde et malgré le beau texte de Bernard Antony, dont j’apprécie la noblesse, je suis convaincue que nous avons depuis bien longtemps dépassé l’heure d’ouverture de cœur de la part des musulmans en France et en Europe. Pour conserver la paix, comme souvent et aussi maintenant la fermeté et des actes bien plus conséquents s’imposent.
Je m'excuse pour les fautes de numérotage dans ma réaction précédante.
Vous avez parfaitement raison, madame, votre constat est très juste.
Selon moi, l'islam est le châtiment du viol institutionnel du droit naturel, soient en l'occurrence par la réforme de Paul VI du droit à la culture des peuples catholiques, du droit à la liberté religieuse des catholiques (avec toutes sortes de "bonnes intentions" dont l'enfer est pavé, la réforme de Paul VI s'est accomplie dans un parfait arbitraire qui ressemblait à du fanatisme) et également l'institution de l'avortement qui fait de l'Etat français un gang spécialisé dans l'assassinat à gages.
C'est pourquoi l'appareil d'Etat chargé du bien commun en vertu de la raison universelle de l'homme, qui est justice, ne fonctionne plus très bien.
"Pour conserver la paix, comme souvent et aussi maintenant la fermeté et des actes bien plus conséquents s’imposent."
Chacun son métier, l'Etat doit recentrer son fonctionnement sur la raison et le droit qui exigent éventuellement la répression des actes anti-sociaux.
Quant à nous qui ne sommes pas l'Etat, nous devons d'une part inviter les croyants et les incroyants au dialogue sur le fondement de la raison universelle de l'homme et d'autre part, inviter l'Etat à accomplir sa mission.
Vous avez raison, mais il faut distinguer les rôles en raison de l'organisation divine de la société (Pie XI).
"A Chacun son métier et les vaches seront bien gardées" dit la fable de Florian.