Le Nouvel Observateur s’interroge sur les insolites et mystérieux trois points qui figurent sur la signature de Nicolas Sarkozy dans une lettre au bâtonnier Christian Charrière-Bournazel.
L’Elysée dément que ce soit un signe maçonnique. De fait il est peu probable que Sarkozy soit franc-maçon.
Serait-ce un signe de connivence avec une profession où la franc-maçonnerie est puissante ?
Ce que je remarque quant à moi est que cette signature est très différente de celle que le Nouvel Observateur présente comme une signature témoin de Nicolas Sarkozy. (Les trois points correspondent aux lettres i c o.)
Est-ce que la lettre à Charrière-Bournazel n’aurait pas été signée par un conseiller du Président imitant sa signature et l’ornant d’un sigle dont il a habituellement l’usage ?