Un juge de la Haute Cour de Londres se dit « très surpris » que le gouvernement britannique poursuive le processus de ratification du traité de Lisbonne alors que le recours de l’homme d’affaires Stuart Wheeler est toujours en examen. Et il demande au gouvernement de suspendre la ratification dans l’attente de sa décision.
What ? Eh bien oui. Il ne suffit pas que le Parlement vote la loi de ratification, il faut aussi que le chef de l’Etat signe l’acte de ratification. Ce qui a bien été fait par la reine. Mais ce n’est pas tout. Le traité n’est considéré comme ratifié que lorsque les « instruments de ratification » sont déposés à Rome...
Voilà qui rend encore plus mensongère la carte officielle des pays ayant ratifié le traité, et rend encore plus mensongère la déclaration finale du sommet de Bruxelles sur les « 19 pays » qui l’ont déjà ratifié.
Gordon Brown, apprenant à Bruxelles la mise en demeure que venait de formuler le juge de la Haute Cour , a aussitôt déclaré : « La ratification n’aura naturellement pas lieu tant que nous n’aurons pas le jugement de la Cour. »
Sic.
Comme je le disais, je me régale...
Rectificatif. Dans la déclaration finale du sommet de Bruxelles est précisé que ce sont "les parlements de 19 États membres" qui ont ratifié le traité. Mais les commentateurs ne se soucient pas de ce genre de précision...
Commentaires
Régalez-nous, cher Yves Daoudal, et n'hésitez pas à dérouler pour nous tous les anneaux du boa, en proie à une digestion difficile, qui pourrait provoquer une rupture de l'anneau nuptial entre les Berlin et Paris, à cause de la perfide Albion ! ... Check-in please !...
http://groups.msn.com/forumLouisXVII/tribuneroyaliste.msnw?action=get_message&mview=1&ID_Message=22109
Mais au final n'y a t il pas de fortes chances qu'il le ratifie ? C'est quand même assez drôle...