20 novembre 2007
Le club Averroès pas content
Dans son rapport annuel, le club Averroès dénonce le fait que selon lui la place des « minorités visibles » dans les médias est « globalement restée figée au cours de l’année » 2007.
Selon le club, « une des grandes chaînes hertziennes historiques » constate elle-même qu’elle a des pratiques discriminatoires en matière de recrutement, de salaires ou de promotion. Mais c’est pareil sur toutes les grandes chaînes, dit le président du club, Amirouche Laïdi, et la situation est « plus grave » encore (sic) dans les nouvelles chaînes gratuites de la TNT... Sauf à Direct 8, où quatre animateurs sur vingt sont « issus de la diversité ».
En ce qui concerne la radio (pour les minorités audibles ?), Averroès donne des bons points à Radio France, RTL et RMC, mais critique les stations destinées aux jeunes, où « il n’y a pas d’animateurs issus de la diversité ».
En conclusion, le club Averroès souhaite un renforcement du rôle du CSA dans la promotion de la « diversité » et lui demande de tenir compte de l’engagement en ce sens des éditeurs dans les futurs appels à candidature des radios numériques, des télévisions HD et sur mobile.
Pour éviter toute connotation racialiste (alors qu’il s’agit bien de cela), on doit parler des « issus de la diversité ». Il en résulte que les blancs ne font donc pas partie de la diversité...
12:10 Publié dans Antiracisme | Lien permanent | Commentaires (9) | Envoyer cette note
Commentaires
Il faut dire qu'on voit mal Dieudonné partager l'antenne d'Europe 1 avec Elkkabach, ou même celle de "France Culture" avec le célèbre antiraciste Alain Finkielkraut.
Manquerait-on de blacks pasteurisés comme Harry Roselmack en France ?
Ecrit par : Lapinos | 20 novembre 2007
Il y a sans doute un peu trop de Bretons dans les médias. Pourquoi pas un débat entre Farid Smaoui et Tariq Ramadan sur "Radio Courtoisie" pour montrer l'exemple… (bien qu'ils semblent avoir disparu de la circulation)
Ecrit par : Lapinos | 20 novembre 2007
J'ai une une question ?
Comment peuvent-ils mesurer la sous representation de ces "minorites visibles" puisque les mesures ethniques sont anticonstitutionnelles ?
Ecrit par : jeanchrist | 20 novembre 2007
Remarque très pertinente jeanchrist.
Ecrit par : Barbara | 20 novembre 2007
Ah, mais il ne faut pas confondre les races et les minorités visibles. Le Conseil Constitutionnel a démontré par a+b que les races n’existent pas ; elles sont donc invisibles. En revanche, les minorités visibles sont, par définition, visibles. Exemple : à quelle minorité visible appartient le maire de Paris ? (attention, ce n’est pas une race).
Ecrit par : abad | 20 novembre 2007
entièrement d'accord avec jeanchrist...
il faut croire qu'en France les asiatiques ne contituent pas une minorité visible..
c'est vrai , quoi! on ne voit pas d'asiatique dans les manifs, oàn ne voit pas d'asiatiques caillaser les flics ou les pompiers; on ne voit pas d'affrontements entre asiatiques à la gare du nord...etc...etc
Morale de l'histoire: pour être une minorité visible il faut se faire remarquer ( en cassant tout de préférence)
Ecrit par : richard83 | 20 novembre 2007
@Lapinos,
Je ne comprends pas bien votre allusion à l'antiraciste A.Finkenkraut. J'ai bien peur que vous n'écoutiez pas son émission "réplique". Je vous la conseille. Qu'il est loin - et si proche à la fois, ce qui montre que le combat n'est pas perdu - le temps ou AF défendait que pour être français, il suffisait d'adhérer aux Droits de l'Homme.
De plus, il entre dans une vraie pensée "humaniste", réaliste et incarnée. C'est très beau je trouve. Avec un vrai courage.
Ecrit par : Antoine | 20 novembre 2007
Finkielkraut dit qu'il n'y a pas une once de racisme en lui. Si je comprends bien, ceux qui ne partagent pas les idées politiques mendésistes de M. Finkielkraut sont seuls à avoir des préjugés et ses amis n'en ont pas ? Je trouve ça un peu simplet comme philosophie. Je doute vraiment de l'ouverture d'esprit de Finkielkraut et de sa capacité à tolérer des idées différentes des siennes.
Les organes de presse et de radio auxquels il collabore sont connus pour faire des procès à leurs contradicteurs, pas pour discuter. Cet "humanisme" que vous évoquez, il me paraît plus que frelaté.
Ecrit par : Lapinos | 21 novembre 2007
Merci Jeanchrist,
C’est effectivement la remarque que l’on se fait. Mais comment font-ils “eux” pour s’en apercevoir puisque officiellement aucune statistique n’existe ?
Si abad note que race et minorités visibles n’est pas la même chose, il faut cependant se résoudre à constater qu’en matière de droit, les deux sont discriminatoires. On ne peut donc pas répondre à sa question concernant Delanoë pas plus que nous pouvons avoir des statistiques sur les pratiques qu’il aime à un niveau de représentation nationale.
Je reviens toutefois sur l’affirmation que la race n’existe pas. Comme beaucoup de mots frappés d’interdit aujourd’hui, car par trop connotés dans les esprits viciés de la Pensée Unique, ces mots existent pourtant. Sauf à les faire disparaître officiellement des dictionnaires, y compris celui de l’Académie, les mots sont là avec leurs définitions et y sont pour être usités. Il n’y a pas de mots interdits dans une langue, il n’y a que des oreilles prudes pour s’en offusquer !
Idem, pour ceux qui refusent de voir ce qui est visible.
Messieurs les censeurs et politiquement correct de tous poils, je vous emmerde !
Ecrit par : roland | 21 novembre 2007
Ecrire un commentaire