La Ligue des droits de l'homme a "noté" huit candidats à la présidentielle après leur avoir adressé des questions sur les droits de l'homme.
D’abord elle avait exclu Philippe de Villiers et Jean-Marie Le Pen. Sans motif. On ne veut pas savoir ce qu’ils en pensent, c’est tout. Elle avait également exclu les « candidats des lobbies Nihous et Schivardi ». Quels lobbies ? On ne sait pas. Pas celui des droits de l’homme, en tout cas.
Il résulte de cet examen que Nicolas Sarkozy est le plus mauvais, et que Dominique Voynet est la meilleure.
Mais le plus fort est que Dominique Voynet, qui obtient 67 points, est talonnée par le trotskiste Olivier Besancenot (66,5 points, soit 19/20) et par la représentante du parti communiste Marie-George Buffet (66 points). Sarkozy a… 2 points, soit 0,57/20…
A la lumière de ces "scores", la LDH appelle « les citoyennes et les citoyens à prendre en compte, dans leur choix, cette mesure de l'importance donnée aux droits de l'Homme dans les positions réellement prises par les candidats ».
Sic.
Evidemment, ce n’est pas une surprise, mais il est toujours stupéfiant de voir un organisme qui se dit de défense des droits l’homme distinguer parmi leurs meilleurs défenseurs l’authentique représentant du trotskisme (19 sur 20 !), et la représentante d’un parti qui se dit toujours communiste. Autrement dit les héritiers des régimes qui ont le plus violemment et longuement violé tous les droits de l’homme.
On en rirait, si ce n’était pas si répugnant.
A propos du trotskisme, on se reportera au judicieux rappel historique de Bernard Antony sur son blog. Rappelons seulement que Trotski, dont Besancenot se réclame ouvertement, fut le fondateur du KGB, célèbre organisme de défense des droits de l’homme…
Commentaires
Sur son site, la LDH précise son action dans les années 30 :
"À l'initiative de son président, Victor Basch, la LDH est à la pointe de la dénonciation du nazisme et du fascisme en Europe. Mais, elle se trouve profondément divisée face à la menace de guerre et à la politique d'armement. Comme elle l'est aussi sur la question de la colonisation ou face aux procès staliniens que la majorité de sa direction et de ses membres choisissent de ne pas dénoncer par souci d'une alliance large contre le nazisme."
C'est assez surprenant, si l'on considère qu'à cette époque, Staline était l'allié d'Hitler...
Je suis ahuris par ce que je viens de lire. La LDH sombre dans la plus totale pantalonade. Chaque ligne est proprement ahurissante. Oui on ne peut qu'éclater de rire, mais ce rire étrange reste aphone...