C’est l’un des faits les plus étonnants de la guerre en Ukraine : Oleksiy Arestovytch a démissionné de son poste de conseiller de la présidence ukrainienne.
Présent quotidiennement sur les médias et en permanence sur les réseaux sociaux (un million d’abonnés sur Facebook et YouTube), il était la figure de proue de la propagande ukrainienne, l’oracle des médias occidentaux.
Et voici qu’après la chute d’un missile sur un immeuble de Dnepopetrovsk, au lieu de hurler comme d’habitude que c’était un nouveau crime de guerre des Russes qui ciblent délibérément les civils, il a reconnu que c’était l'œuvre d'un missile antimissile ukrainien…
Il a été aussitôt traité de traitre, et le Parlement a commencé à réunir des signatures pour le traîner devant le SBU.
Il a donc pris les devants et a démissionné.
La question est pourquoi. Car Arestovytch n’est pas un imbécile et n’avait jamais fait de faux pas. L’interprétation la plus évidente (mais pas forcément la vraie) est qu’il quitte le navire en perdition.
Certains lui conseillent désormais, s’il veut sauver sa peau, de se réfugier en Russie, et de redevenir Alexei Arestovitch. Car l’homme n’est pas plus "ukrainien" que vous et moi. Il est d’ascendance biélorusse et polonaise et il est né en Géorgie.
En Ukraine il a d’abord été animateur télé et acteur, comme son patron (dans des séries en russe, comme son patron), tout en étant major des services secrets.
Entre 2014 et 2017 il était au Donbass, s’occupant de formation à des « opérations psychologiques », et en 2018-2019 il était agent de renseignement à Kramatorsk. C'est un authentique pro de la désinformation et de la manipulation que perd Zelensky.
Commentaires
Il me semble qu'il n'a pas affirmé qu'il s'agissait d'un missile anti-aérien (qui ne ferait pas de tels dégats), mais qu'il s'agissait d'un missile russe abattu par la défense anti-aérienne. Le missile russe, un missile anti-navire lourd, avec une tonne d'explosif, est capable de détruire un immeuble, pas un missile anti-aérien avec une tete de 150 kg (dont probablement une partie de support de fragmentation). Il y a assez de vidéo de missile anti-aérien S300 sur des immeubles en Ukraine pour se convaincre que les dégâts créés sont faibles.
Si c'est un missile lourd russe abattu, cela en fait une bavure mixte Russie/Ukraine, avec la responsabilité première de la Russie, qui a envoyé des missiles lourds survolés des zones densément peuplées.
Effectivement, cela ruine la thèse ukrainienne du crime de guerre prémédité, mais personne de sensé ne peut croire que la Russie emploie des missiles coûteux pour bombarder des villes de province au hasard. S'ils voulaient faire un bombardement terroriste sur les civils avec des missiles lourds, ils auraient visés Kiev ou Lvov.
Le missile visait très probablement un centre militaire ou énergétique. Si les ukrainiens ne l'avaient pas abattu, il ne serait jamais tombé sur un immeuble d'habitation.
C'est une bavure uniquement ukrainienne, permettant d'entretenir la fable des méchants russes qui visent délibérément des civils alors que c'était précisément ce que faisaient les ukrainiens au Donbass sans que ça émeuve les bonnes consciences.
Je donne mon avis, qui n'est pas un jugement définitif : ce type n'a pas une tête qui inspire confiance. Je n'ai jamais entendu ailleurs que dans La Femme du boulanger cette expression transcendée par un Raimu mi railleur-mi effondré, au sommet de l'art du comédien, à propos du marquis incarné par Charpin : "Regardez-le, avec sa bonne gueule ! On dirait un pain de munition !"