Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Ça ne s’arrange pas

Civitas a trouvé une nouvelle cible : le Crazy Horse. Sic. Parce que dans le nouveau spectacle il y a « une danseuse vêtue de façon à suggérer une religieuse interroge un crâne, se dénude puis enjambe un prie-Dieu tandis que des croix sont projetées sur son corps dénudé ».

Et, à part ça, le Crazy Horse, c’est bien ?

C’est comme ceux qui voudraient que les groupes satanistes soient exclus du Hellfest… Ils n’ont pas leur place au Hellfest, avais-je lu. Parce que le festival de l’enfer sans groupes satanistes, il n’y aurait rien à dire…

Et la pornographie du Crazy Horse sans ce numéro, il n’y aurait rien à dire. Comme si le fantasme du striptease de la religieuse était nouveau…

Commentaires

  • Un peu bancal...
    Qui a dit que les catholiques ne disaient rien contre la pornographie ?
    On en dit pas assez ? Vous voudriez qu'on défile contre tous les crazy horse, contre tous les sites de fesse du net ? et quand est-ce qu'on dort ?
    Selon vous il faudrait soit défiler tout le temps, soit ne jamais défiler, pas de demi-mesure quoi.

  • Satan existe dans d'autres religions que la religion catholique mais par contre au hell fest ce qui reste autorisé c'est dire du mal des catholiques et avec des subventions publiques (certains autres groupes sataniques ont été déprogrammés parce qu'ils abordaient des sujets désormais "tabous").
    Le fantasme pornographique par rapport à la bonne soeur existe depuis longtemps et l'on peut citer bien des auteurs qui ont abordé le sujet mais ce n'était pas vraiment des défenseurs de la foi catholique . Par ailleurs une bonne femme nue avec juste la burqat et sur qui on lancerait des livres du coran ou bien des croissants de lune, ou bien une pieuse juive orthodoxe avec juste sa perruque sur la tête, bombardée par des symboles de la torah, ce serait impensable. Le crasy horse aurait pu aussi aborder l'érotisme via les déesses indouistes, mais cela aurait sans doute moins touché ses spectateurs...A voir quels sont donc les spectateurs hormis le fait d'avoir envie de "bander" en voyant des filles à poil...La danse du ventre doit être moins efficace?!
    Bien sûr protester contre ce genre de truc montre un retour à un certain "puritanisme" mais la France d'aujourd'hui a des caractéristiques différentes, avec un mélange d'athéisme-consumérisme-islamisation qui ne sont pas celles des époques précédentes, avec des spectateurs ou des lecteurs fantasmant sur les bonnes soeurs (il y a eu aussi la femme en uniforme allemand de la 2ème guerre mondiale mais là c'est devenu aussi "tabou").
    Ce combat de civitas est peut-être un combat "négatif", (à vouloir trop faire, l'on perd de sa crédibilité?) mais il permet peut-être aussi de montrer aux personnes qui se sont pas forcément hostiles mais ignorantes de ce genre de spectacles que la tolérance et le respect ne peuvent être à plusieurs vitesse, de même que la liberté d'expression et artistique.
    Et puis comme déjà dit: "Deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche "

Les commentaires sont fermés.