Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

La décision mémorielle de Nicolas Sarkozy à l’encontre du but recherché

Communiqué de Bernard Antony

Que l’on fasse mémoire notamment du sort tragique des enfants juifs déportés pendant la guerre, quoi de plus compréhensible ? Mais c’est pourtant une grave erreur, car une injustice discriminatoire, que vient de commettre encore Nicolas Sarkozy en imposant à chaque petit enfant de France le souvenir exclusif de l’un d’eux. Cela ne risque-t-il pas d’aller à l’encontre du but recherché ? Il y a encore en effet en France un peuple vendéen qui se souvient qu’à l’appel de l’ignoble tarbais Bertrand Barrère pour l’extermination de la Vendée , des dizaines de milliers d’enfants furent selon les massacres brûlés vifs ou égorgés par les « colonnes infernales » de Turreau ou écrasés sous les pieds des chevaux de Westermann.

Pourquoi ne pas se souvenir d’un enfants des Lucs ? Il y a en France des milliers de réfugiés cambodgiens qui n’oublient pas que dans le génocide communiste des Khmers rouges périrent des  centaines de milliers d’enfants. Il y a en France des immigrés venus des pays de l’Europe de l’Est où le communisme perpétra encore d’immenses exterminations. Pourquoi ne pas se souvenir d’un de ces petits enfants d’Ukraine mourant par centaines de milliers dans la famine organisée par les héros d’Aragon ?

Il y a en France des Arméniens, des Chaldéens rescapés des génocides perpétrés par les Turcs où une cruauté sans limite amenait des monstres à dépecer des enfants sur les genoux de leurs mères avant de les tourmenter indiciblement ! Pourquoi ne pas se souvenir d’un petit enfant de Smyrne ou de Trébizonde ? Il y a en France des Pieds-noirs, des Harkis qui se souviennent des enfants violés, torturés, égorgés dans l’horreur des massacres perpétrés par les tortionnaires d’un Bouteflika ! Pourquoi ne pas se souvenir d’un petit enfant massacré, musulman, chrétien ou juif, de la Mitidja , de l’Oranie ou du Constantinois ?

En n’inculquant d’une manière continue, comme monsieur Sarkozy continue à le faire, qu’une mémoire discriminatoire on ira à l’encontre du but recherché. Les victimes de toutes origines, de toutes entreprises exterminatrices et génocidaires ne sont-elles pas également dignes de mémoire ? Pourquoi susciter si évidemment le sentiment qu’il n’y aurait de compassion que pour la souffrance du peuple juif ? Comment ne pas comprendre que cette sélectivité dans l’indignation mémorielle entraînera la conclusion que l’on fait du racisme dans la mémoire ?

Chrétienté-Solidarité et le Cercle d’Amitié Française Juive et Chrétienne invitent donc monsieur le président de la République à ordonner à son ministre de l’Education Nationale à préparer un document où il sera fait mémoire de tous  les grands génocides perpétrés par les idéologies, sans oublier celle de notre temps où l’on aura déchiqueté par dizaines de millions les enfants dans le sein de leur mère.

Commentaires

  • Vous oubliez aussi les enfants allemands, parfois des bébés, morts de famine ou du fait des bombardements américano-anglais.

    Mais il est bien certain que nous en oublions encore.

    Et pour ce qui est des enfants américains tués par la "naissance partielle", dans un pays qui prétend en avance pour la défense des droits de l'homme ?

    Et toutes les victimes actuelle, Jeanne-Marie, Anis par exemples, tous ces enfants victimes de la pornographie ?

    Bravo pour ces paroles de bon sens, Monsieur Daoudal.

  • J'ai eu, il y a quelques années à l'Université, un grand professeur d'Histoire trés connu et chroniqueur hebdomadaire dans un journal également trés connu, qui nous affirmait, en petit comité (cours de Maîtrise) que c'était en France, parmi les pays occupés par l'ennemi, que les Juifs avaient, en nombre absolu, subi le moins de persécutions. Rien à voir avec les Pays- Bas, la Pologne, l'Ukraine... C'est une vérité, mais qui le dit aujourd'hui?

    Je trouve que ce culte excessif et sélectif de la mémoire est particulièrement malsain. Ce culte est orienté, manipulé et on oublie volontairement tous les autres victimes du totalitarisme communiste. A titre d'exemple, la famine perpétrée par les communistes envers justement les Ukrainiens dans les années 30 dépasse en nombre les victimes juives de la Seconde Guerre Mondiale.

    Enfin, j'ai toujours été scandalisé par l'utilisation du terme "holocauste". Ce mot veut dire très exactement un sacrifice offert à Dieu en d'une réparation d'une faute. Rien à voir donc avec le massacre des Juifs perpétré par les nazis qui ne croyaient pas particulièrement en un Dieu.
    Cette dimension sacrificielle n'est pas le fait du hasard.
    L'on a de la sorte voulu établir un culte, une obligation mémorielle de ce massacre sans équivalent dans toute l'histoire de l'humanité.

  • Excellent article de Bernard Antony!

    On pourrait aussi leur faire étudier ce texte:

    "Les bombardements alliés sur la France durant la seconde guerre"

    http://www.cehd.sga.defense.gouv.fr/article.php3?id_article=267

    Un autre article, pas mal aussi, sur ce sujet:

    http://poliblog.canalblog.com/archives/2008/02/14/7946747.html

  • Ce nouveau projet fait débat aujourd'hui, comme si c'était notre "mini président" lui-même qui l'avait "pondu".
    N'oublions pas que Sarkozy Ier (quinquennat) a été mis en place par certains dirigeants et qu'il est le premier président à assister en personne au dîner du CRIF ( ainsi que Mrg VINGT TROIS, M.Boubakeur etc), qu'il-y-a été convié pour faire passer l'information plus importante qu'il soutiendrait une guerre contre l'Iran et que c'est donc ces hauts personnages qui lui ont dit d'avancer pus avant dans la "propagnde holocaustique".

  • ...et les enfants à Oradour, ils comptent pour rien ?

    Totalement d'accord avec M. Antony et Joseph.

    On touche le fond.

  • Beaucoup plus proche (dans le temps), le génocide du Rwanda...n'y a t il pas eu d'enfants????

  • @ Richard83

    Sans aller si loin... et les 6 000 000 enfants Français assassinés ces 30 dernières années?

    Il serait bon de culpabiliser les bonnes personnes et en premier les moralisateurs comme le félon de l'Elysée et sa macabre égérie!

  • Je partage votre point de vue concernant cette mesure, qui en plus de pouvoir être traumatisante pour les enfants (comme l’a dit justement JMLP) revêt un aspect totalitaire, type 1984.

    Attendez de lire les commentaires du Grand-Orient de France, vous allez bondir ! (Il vous mâche la besogne, le c..).

    Cependant, mettre sur pied d’égalité des enfants massacrés dans un génocide, comme le rappelait très justement Richard, peut-être le pire de tous (pas Richard, le génocide ;-)), et les avortements est d’un goût assez douteux…

    Ici, c’est même encore pire, la question est carrément ignorée pour mieux enfoncer, une énième fois, ce bon vieux clou…

  • @ Robert,

    J'appelle un chat, un chat!

    Plus de 6 000 000 enfants assassinés par une société dite "civilisée", c'est un génocide!

    Je vais même aller plus loin en employant le mot dans son sens littéral de sacrifice humain, c'est un holocauste offert aux dieux païens de la pensée unique et du consumérisme sur l’autel du confort personnel!

    Je ne m'attends pas à ce que vous soyez de cette avis!

  • “Cet” avis… pardon.

  • En quoi est-ce un génocide?

    Ces enfants sont-ils triés en regard de critères raciaux?

    Pour la suite, je connaissais déjà votre opinion...

    Toujours aucune pensée pour les petits Tutsi?

  • @ Robert,

    À la différence de vous, je ne fais aucune distinction dans le degré d'horreur ni dans les origines des victimes.

    Je rappelle simplement toutes les victimes!

    Il est vrai qu'on vous a habitué à trouver horrible et inacceptable 5 morts dans une collision sur l’A7 , alors que ce même jour, il n’y aura pas de commentaire sur les 10 personnes mortes d’un cancer, sur l’ouvrier africain sans papier mort en tombant de son échafaudage !
    Car attention, il ne faut pas incriminer le bâtiment !
    Dommage qu’il ne se soit pas jeté de sa chambrée infâme, ce fut l’occasion d’un bon papier et pour quelques stars d’étaler leur mine affectée et indignée sur le petit écran des JT de petits moralisateurs constipés,

    On surmédiatise la moindre anecdote sans intérêt.
    On légifère pour le quantifier le maillage d’un filet de pêche ou sur le format légal du papier cul !.
    On interdit de penser et de parler.
    On s’indigne qu’on puisse roulé à 51 à l’heure, qu’on puisse fumer dans une salle, ou de la menace que représenterait le pet des vaches des pays émergeants…

    Mais pour ce qui est de millions d’enfants morts assassiné rationnellement et froidement, plus un mot !
    Halte au fascisme humaniste !

    Je ne vous demanderais qu’une chose, cher Robert, si vous avez une once d’honnêteté intellectuelle.
    Osez regarder cette vidéo et dite moi si l’horreur des charniers de n’importe quels génocides qui vous agréez est quantifiable dans la comparaison avec un quelconque degré d’horreur!

    Si vous n’allez pas vomir après avoir vu cela, vous n’êtes pas digne de porter le nom d’Homme !

    http://www.dailymotion.com/video/x2ilgd_etvousetespourlavortement_politics

    Après nous parlerons des Tutsi!

  • Horrible, monstrueux. Je n'ai pas regardé intégralement.
    Une video à envoyer en priorité aux évêques qui n'ont pas soutenu la Marche pour la Vie. Cela pourra choquer leur conscience et leur rappeler (peut-être...) leur devoir.

  • @ Joseph,

    Oui, cette vidéo est vraiment dure.
    Il est difficile d'aller au bout.

    Pour mon évêque, c'est déjà fait! Il n'a d'ailleurs jamais répondu à aucun de mes courriers…

  • Roland,

    C'est vous que me parlez d'honnêteté intellectuelle?

    D'abord, la première partie de votre brillant exposé est sans aucun rapport.

    Ensuite, ne m'accusez pas, à défaut de mieux, de faire de la discrimination positive, je n'en fait aucunement. Un génocide de la même ampleur et avec la même sauvagerie ne m'aurait pas moins marqué s'il s'était passé entre Bretons et Normands.

    La vidéo en question est beaucoup moins choquante que les charniers et les massacres des réels génocides.

    La vidéo avec laquelle vous pensiez toucher juste n'est qu'une horrible scène de boucherie, évidemment choquante par la crudité de ses images, voire en un sens carrément pornographique.

    Vous confondez, assez naïvement ou avec la mauvaise foi "traditionnelle", hémoglobine avec horreur absolue, images choc type Clooser et autres titres de presse de caniveau avec scènes réellement insupportables et inhumaines.

    Ce sont les êtres humains vivants, avec leur caractère, leurs défauts et qualités, leurs rêves,...qui m'intéressent, pas les amas de cellules, c'est justement ce qui fait de moi un Homme.

    A vous lire ici, on se demande qui sont les"petits moralisateurs constipés"...

  • @ Robert,

    L'amas de cellules que je suis n'ajoutera pas de commentaire.

    Tout le monde appréciera votre réponse.

Les commentaires sont fermés.