Le blog d'Yves Daoudal

DAOUDAL HEBDO
BP 33, 78440 Gargenville

Abonnement par courriel (format PDF)
Un an : 100 euros.

Abonnement "papier"
Un an: 180 euros
Six mois: 100 euros
DOM-TOM : 210 €. UE et Suisse : 210 €. Autres pays : 270 €

Chèques au nom des Amis d'Yves Daoudal

Vous pouvez aussi vous abonner par virement bancaire mensuel automatique(demander les coordonnées bancaires en écrivant à la boîte postale ou à yvesdaoudal@free.fr), ou par PayPal. C'est 8,50€ par mois pour la version électronique (PDF), 15€ par mois pour la version papier.


Pourquoi “Daoudal Hebdo”

Pourquoi “Daoudal Hebdo” ?
La nature a horreur du vide, et le porte-monnaie aussi. Ce sont deux raisons imparables. “National Hebdo” a disparu, et, quoi qu’on en pense, c’est une perte pour le mouvement national. Et c’est aussi une perte de revenu, puisque je me retrouve au chômage. Comme je ne sais rien faire d’autre que d’écrire, je propose mes écrits sous une autre forme…

Pourquoi ce titre ?

J’ai longuement cherché un titre qui corresponde à mon projet. J’en ai trouvé quelques-uns, mais quand je le soumettais à l’impitoyable Google, le moteur de recherche me disait qu’il était déjà pris...
Alors j’ai fini par me décider pour “Daoudal Hebdo”, non pas par narcissisme, mais parce que ce titre correspond finalement à mon projet, puisqu’il s’agit de mes propres commentaires de l’actualité.

Et pour quoi faire ?

Les thèmes seront ceux qui m’intéressent, mais qui, je crois, sont au cœur des problèmes actuels.

La défense de la nation

Si je ne partage pas la vision de la nation et de l’Etat imposée par la Révolution française, et encore moins son jacobinisme, je considère qu’en l’état actuel de l’évolution de l’histoire, la nation est le cadre nécessaire à la défense et à la cohésion de la société. La nation doit être défendue comme réalité vivante, et comme héritage inaliénable. Cela implique le combat contre l’immigration, contre la prétendue anti-discrimination, et pour l’identité chrétienne de la France.

La contestation de l’Europe supra-nationale

La défense de la nation passe aussi par la contestation radicale de la « construction européenne » visant à instaurer un Etat européen, et cela contre l’avis explicite des peuples.
Or l’information sur les menées des institutions européennes est généralement très déficiente, car ces gens-là ne souhaitent pas qu’on aille voir ce qu’ils trament dans l’ombre.

La lutte contre la culture de mort

L’avortement tue plus de 200.000 enfants de France chaque année. Ce massacre permanent ne peut pas être banalisé. Mais la culture de mort s’étend bien au-delà. Si Jean-Paul II avait créé cette expression, c’était pour montrer qu’il s’agit bien d’une « culture », qui imprègne la quasi totalité de la classe politique et de l’intelligentsia et se retrouve dans tous les domaines. Il est ahurissant de voir le ministre de l’Education, Xavier Darcos, qui se pose en catholique pratiquant, mettre la rentré scolaire sous le signe de la propagande homosexuelle.

Le combat contre l’islamisation

L’islam, venu par l’immigration, est aujourd’hui un danger spécifique et majeur. Il l’est d’abord parce que les autorités, tant politiques que religieuses et intellectuelles, refusent de comprendre que ce n’est pas seulement une religion et refusent de savoir ce qu’il y a dans le Coran. Il faut montrer que l’islam est une idéologie totalitaire et une stratégie de conquête.

La défense de la foi catholique, de l’Eglise, du pape

La religion est ce qui est le plus important dans ma vie, parce que la vie éternelle est infiniment plus que notre vie terrestre. Cela se reflètera donc dans “Daoudal Hebdo”, avec un accent particulier sur la liturgie traditionnelle, et je citerai des propos du pape Benoît XVI, qui sont généralement passés sous silence alors qu’ils sont souvent d’une grande profondeur et d’une très réelle actualité.


Quelques raisons de s’abonner à “Daoudal Hebdo”

“Daoudal Hebdo” est la suite de ce que j’écrivais dans “National Hebdo” et sur mon blog.

Sans me hausser du col, mais simplement par référence à ce que l’on m’a souvent dit et écrit, mes commentaires et mes analyses attirent souvent l’attention sur des faits, des présupposés, et des conséquences, qui sont passés sous silence ou ne sont pas vus. Preuve en est lorsqu’on les reprend ici ou là sans indiquer l’origine…

Prenons quelques exemples.

Le 1er février dernier, je mettais en titre de “National Hebdo” : « Comment l’Irlande peut faire capoter le “mini-traité” de Sarkozy ». Et dans mon éditorial j’exposais les raisons objectives de cette possibilité. A l’époque, cela paraissait tout simplement farfelu, et je me souviens encore du sourire de mes collègues, qui acceptaient ce titre parce qu’il était original, mais n’y croyaient pas une seconde.

En septembre 2006, j’ai été l’un des rares chroniqueurs (sinon le seul) à décortiquer le « rapport Machelon » (demandé par Sarkozy), et à montrer, citations à l’appui, qu’il s’agissait d’un texte visant à forcer l’islamisation de la France.

J’ai été le seul à expliquer pourquoi la Fondation pour les œuvres de l’islam est paralysée depuis sa création : l’Arabie saoudite ne veut pas traiter avec Dalil Boubakeur. Or ceci explique ce qui s’est passé lors de « l’élection » du CFCM : l’éviction de Dalill Boubakeur, qui pouvait pourtant se considérer comme le président à vie par la grâce de Sarkozy.

J’ai été l’un des deux seuls chroniqueurs à relever que la « décision 6 » du rapport Attali était une menace majeure pour l’enseignement catholique, alors que tous les défenseurs de l’école libre saluaient cette proposition du coupon scolaire sans voir où était le piège.

J’ai été l’un des deux seuls chroniqueurs à relever que la loi Leonetti sur « la fin de vie », votée à l’unanimité et avec les éloges des autorités religieuses, était une loi d’euthanasie. L’archevêque de Paris et le grand rabbin de Paris s’en sont aperçus un an plus tard.

J’ai été l’auteur de la traduction de l’article d’un journaliste irlandais narrant sa rocambolesque recherche du texte du traité de Lisbonne, traduction qui a circulé dans nombre de blogs (y compris européistes) sans indication de la source.

J’ai été le seul, me semble-t-il, à remarquer que Nicolas Sarkozy ne pouvait pas, quoi qu’il en dise, opposer un quelconque veto aux négociations de l’OMC, et à le montrer par les textes européens.

J’ai été le seul à dénoncer la propagande sur le nombre d’Etats qui avaient déjà « ratifié » le traité de Lisbonne, fondée sur la confusion entre ratification parlementaire et véritable ratification.

J’ai été le seul à donner des extraits significatifs de la résolution hallucinante et totalitaire du Parlement européen, le 20 mai dernier, sur les « discriminations ».
J’ai été le seul à montrer que par sa résolution du 15 avril dernier, le Conseil de l’Europe édictait une véritable fatwa de promotion de l’islam.

J’ai été le seul à donner la traduction de l’allocution du cardinal Castrillon-Hoyos à la Latin Mass Society, dans laquelle le président de la commission Ecclesia Dei expliquait que la messe traditionnelle doit être à la disposition de tous les fidèles, que célébrer cette messe est un droit que les prêtres et les fidèles doivent faire valoir, et que les évêques doivent faire tout ce qu’ils peuvent pour que les fidèles en bénéficient.

Ce ne sont là que quelques exemples. De façon plus générale, en réponse à ceux qui croient qu’on trouve tout gratuitement aujourd’hui sur les blogs, je ferai remarquer que les blogueurs ne se livrent que rarement à un travail de recherche qui permette d’aller voir plus loin que l’information brute.

Voilà pourquoi il me semble que “Daoudal Hebdo” peut être utile.

http://daoudal-hebdo.info