Turquie: l’AKP reste légal

La Cour constitutionnelle turque, à l’issue de trois jours de délibérations, a rejeté la demande d'interdiction de l’AKP, le parti islamiste au pouvoir. Mais « le fait que 6 juges (sur 11) se soient prononcés en faveur d'une interdiction constitue un sérieux avertissement adressé à ce parti », a souligné le président de la Cour. (La majorité qualifiée est de 7.) Avertissement qui se traduit concrètement par cette autre décision de la Cour, de priver l'AKP de la moitié de son financement public pour cette année - soit environ 25 millions d'euros.

L’Union européenne a salué cette « bonne nouvelle », par la voix du porte-parole de Javier Solana.

« Je prends bonne note du jugement », a déclaré dans un communiqué le commissaire à l'Elargissement, Olli Rehn, ajoutant : « Il est essentiel que la législation sur les partis politiques en Turquie soit alignée sur les critères européens. » En fait, ici, la Turquie donne l’exemple, avec un parti légalement islamiste au pouvoir.

La vraie réaction, c’est, tant du côté de l’AKP que de la Commission européenne : ouf, on va pouvoir continuer tranquillement les négociations d’adhésion.

L'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), salue elle aussi, par un communiqué de son président Lluís Maria de Puig, la décision de la Cour constitutionnelle de Turquie… mais regrette la décision de le priver partiellement d'aides publiques : « Une telle décision risque d'introduire un élément de discrimination à l'égard d'un parti qui joue un rôle clé dans la vie politique turque »...

Le secrétaire général de l’APCE Terry Davis estime pour sa part que « tous les démocrates doivent être soulagés que la Cour n'ait pas cherché à opposer un veto au choix démocratique du peuple turc ».

Le Conseil de l’Europe est un spécialiste de la démocratie à géométrie variable.

En Chine, la censure c’est pour tout le monde

Grande émotion dans les médias : aux JO de Pékin, les journalistes n'auront qu'une version censurée d'internet, comme tous les citoyens chinois qui n’ont accès à aucun des sites considérés comme « subversifs » par les autorités.

« Depuis le MPC, l'AFP a pu constater l'impossibilité d'accéder à des sites dissidents, pro-tibétains ou ceux d'organisation de défense des droits de l'homme, comme Amnesty International ou Reporters sans frontières. Lors d'un entretien exclusif avec l'AFP il y a deux semaines, le président du CIO Jacques Rogge s'était pourtant félicité de la liberté accordée à la presse étrangère. »

La promesse, soulignent les autorités chinoises, était qu’il n’y aurait pas de censure sur le travail des journalistes étrangers et que ceux-ci auraient « suffisamment » accès à inernet…

Les journalistes et les responsables olympiques sont indignés…
Tous ces blaireaux vont peut-être finir par découvrir qu’ils vont dans un pays communiste…

Mais aujourd’hui, Le Figaro titre sans rire :

« Les Chinois, champions des nouveaux usages du Web »…

L’Irak aux JO…

« Un accord entre le gouvernement irakien et le CIO mardi a ouvert la voie à la participation de l'Irak aux jeux Olympiques de Pékin », a annoncé le Comité international olympique, cinq jours après avoir interdit à l'Irak de participer aux Jeux de Pékin à cause de l'"interférence" du gouvernement dans les mouvements sportifs. « Au cours d'une réunion fructueuse au siège du CIO à Lausanne, le CIO et le gouvernement irakien sont tombés d'accord sur une série d'étapes qui conduira à un comité national olympique indépendant en Irak », précise le communiqué.

Initialement sept sportifs irakiens devaient participer aux Jeux de Pékin en aviron, tir à l'arc, judo, haltérophilie et athlétisme, mais dans les faits seuls deux athlètes, un lanceur de disque et une sprinteuse, pourront aller aux JO puisque seules les inscriptions pour les épreuves d'athlétisme ne sont pas encore closes.

Mais l’essentiel pour les Américains est que l’Irak, « pays libre, souverain et œuvrant pour établir la démocratie » soit représenté (également par cinq ministres…).

La voix de la France

Après l’échec des négociations de l’OMC, la secrétaire d'Etat française au Commerce Anne-Marie Idrac a déclaré qu'il faudrait « tenir compte de l'absence de consensus » au sein des Etats de l'Union européenne sur les négociations à l'OMC « dans les étapes qui viendront ».

C’est en effet Anne-Marie Idrac qui représente la France au sein du conseil européen… qui n’a aucune autorité sur le représentant de l’UE Peter Mandelson.

Ce n’est pas faire injure à Mme Idrac de dire que sa voix ne pèse rien.

Et que Peter Mandelson se moque comme de sa première chemise qu’il n’y ait pas de consensus au sein de l’Union européenne. Il l’a déjà assez dit, en renvoyant Nicolas Sarkozy à son rôle de gouverneur de la province française, et en ignorant superbement les affres du gouverneur irlandais Brian Cowen voyant ses paysans aller voter non au référendum…

Une bonne nouvelle

Communiqué de Jean-Marie Le Pen

L’échec des négociations de l’OMC est une bonne nouvelle, notamment pour les agriculteurs français et européens.

Le fameux « cycle de Doha » est doublement illégitime :

— parce qu’il vise à supprimer toutes les protections nationales, même lorsqu’elles sont vitales ;

— et parce que ce grand marchandage ignore même jusqu’à l’existence des Etats de l’Union européenne : c’est la Commission européenne, en la personne de l’arrogant M. Mandelson, qui est censée les représenter et décider à leur place.

Nous ne reconnaissons pas et ne reconnaîtrons jamais la légitimité d’une négociation mondiale dans laquelle la France n’a pas voix au chapitre.

Greenpeace : vive le communisme chinois

A quelques jours des JO, et alors qu’on a pu voir à la télévision, à l’occasion de la cérémonie d’arrivée des athlètes chinois, que Pékin est plongée dans un smog à couper au couteau, Greenpeace publie un satisfecit concernant la qualité de l’air dans la capitale chinoise…

Certes, le niveau moyen de particules dans l'air reste deux fois plus élevé que la norme recommandée par l'OMS, mais les dirigeants ont réussi à faire baisser ses niveaux de dioxyde de soufre sous le niveau fixé par l'OMS, souligne Greenpeace.

« L'air à Pékin souffre encore du boom économique et de l'augmentation rapide du nombre de gens possédant une voiture », mais la cité a rempli beaucoup de ses engagements sur le plan environnemental, qui resteront un bénéfice bien après les Jeux. « Ce qui est unique, au sujet de ces JO, c'est qu'ils laisseront un patrimoine environnemental à Pékin en termes d'infrastructures de transport, d'efficacité énergétique et de développement d'énergies renouvelables, du traitement de l'eau et des déchets », triomphe Greenpeace.

Hier, l’AFP terminait ainsi une dépêche sur la pollution à Pékin : « Les autorités chinoises publient régulièrement des rapports sur l'amélioration de la qualité de l'air qui vont souvent à l'encontre des impressions des résidents de la ville. »

La photographie, prise aujourd’hui même par un correspondant de l’AFP, est celle d’une avenue de Pékin aux abords du stade olympique.

L’Irak privé de JO…

Dans une lettre datée du 23 juillet, adressée au ministre irakien de la Jeunesse et des Sports, le Comité international olympique (CIO) indique qu'il confirme la décision du bureau exécutif du 4 juin 2008 de suspendre le Comité olympique national irakien, à cause de l'« interférence » du gouvernement dans les mouvements sportifs. En conséquence, l’Irak ne pourra pas participer aux Jeux Olympiques.

« Nous regrettons profondément cette décision qui porte gravement atteinte au Comité olympique irakien, aux mouvements sportifs ainsi qu'aux athlètes irakiens mais qui est malheureusement imposée par les circonstances », ajoute le CIO.

Bagdad avait révoqué par décret le 21 mai le Comité national olympique pour le remplacer par un nouvel organisme dirigé par le ministre irakien de la Jeunesse et des Sports. Le CIO avait alors déclaré qu'il ne reconnaissait aucun « comité intérimaire » ou aucun autre groupe « nommé par le gouvernement irakien pour superviser le Comité olympique irakien, les mouvements sportifs et olympiques » du pays.

Autrement dit le gouvernement irakien n’a pas respecté les formes de la sacro-sainte « indépendance » olympique, pourtant fictives dans de nombreux pays. C’est bien la peine d’être sous la coupe de la plus grande démocratie du monde…

La réaction américaine vaut son pesant de médailles en chocolat :

« Je suis sûre que les athlètes irakiens - qui se sont entraînés si dur, et devaient finalement représenter un pays libre, souverain et œuvrant pour établir la démocratie - doivent être terriblement déçus et je suis déçue aussi pour ces athlètes », a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche…

Le Rassemblement des Gaulois

« Le Rassemblement des Gaulois se prononce sur la construction d’un port à Moabi. »

Cette information diffusée par le site Gabon News ne passe pas inaperçue.

Ce n’est pas un gag. Il existe en effet un parti politique gabonais qui porte ce nom, et son président, Max Anicet Koumba, vient en effet de se prononcer pour la construction d’un port en eau profonde à Moabi, qui serait un élément essentiel pour « construire une zone de pénétration commerciale vers l’Afrique centrale ».

Mais pourquoi n’a-t-on jamais entendu parler de ce Rassemblement des Gaulois ? Parce qu’il s’agit en réalité d’un groupuscule : c’est l’un des 29 « partis » de la « majorité présidentielle ». Laquelle majorité présidentielle est quelque peu dominée par le « parti démocratique gabonais » d’Omar Bongo, l’ancien (?) parti unique, qui compte à lui seul 91 députés sur 120… Le Rassemblent des Gaulois n’en a aucun, à la différence du « Rassemblement national des bûcherons », autre parti de la « majorité présidentielle », qui en a un…

De ce fait, il est fort difficile de trouver des informations sur le Rassemblent des Gaulois. J’ai seulement vu sur un blog que ce nom pour le moins curieux est ainsi expliqué par son fondateur : « L’histoire du Gabon ne commence pas avec le Gabon, mais avec nos origines gauloises ». Sic. Le parti demande que l’on donne au pays un nouveau nom, car « Gabon », affirme-t-il, est dérivé du nom d’un vin portugais.

J’ai beau lire la liste des vins portugais, je ne vois rien qui ressemble à gabon.

Il va de soi que si quelqu’un a des informations sur ce génial parti gabonais des Gaulois, je suis preneur…

Afghanistan: une impasse totale

La situation en Afghanistan est une « impasse militaire totale et durable ». Telle est l'analyse que l'on fait désormais dans les milieux français de renseignement. Une évaluation, partagée par l'ensemble des grands services occidentaux, bien loin de l'optimisme officiel. "Il va falloir trouver d'autres portes de sorties" estime-t-on de même source, en particulier envisager de négocier avec une partie de la coalition qui combat les forces occidentales et le régime du président Karzaï.

Cette analyse française est corroborée par celle d'un officier britannique qui vient de démissionner de l'Army. S'exprimant dans le Sunday Times, le lieutenant-colonel Stuart Tootal, ancien commandant du 3ème Batallion du Parachute Regiment, qualifie de "whisful thinking" l'attitude des chefs militaires et des responsables politiques de son pays concernant l'Afghanistan. Il compare le "niveau d'opposition" rencontré par ses hommes dans la province du Helmand à celui auxquels ont été confrontés les Russes il y a vingt ans.

Quant à ceux qui parient sur le développement du pays qui apporterait la stabilité, ils doivent lire l'excellent article de Serge Michailof, ancien directeur des opérations de l'Agence française de développement et de la Banque mondiale, dans le dernier numéro de la revue Commentaire. Son titre résume son propos : "L'échec de l'aide internationale en Afghnanistan".

(Blog secret défense, via Yann Redekker)

Il n’y a pas de peuple israélien

La justice israélienne a repoussé un recours d’un groupe de personnalités laïques de différentes origines demandant que la mention “israélien” soit inscrite sur leurs papiers d’identité au lieu de “juif”, “arabe”, “russe” ou autre, a-t-on appris le 19 juillet de source judiciaire.

Les pétitionnaires avaient déposé un recours pour être reconnus comme membres du “peuple israélien”, indiquant qu’ils refusaient toute autre mention d’appartenance à un groupe national ou religieux.

La carte d’identité israélienne ainsi que le registre d’état civil porte obligatoirement la mention du « groupe national » pour faire la distinction entre juifs et non juifs.

Il y a 136 « groupes nationaux » reconnus par la loi israélienne, en premier chef celui de “juif”, mais aussi ceux de minorités religieuses, comme celle des druzes.

« Il est tout à fait légitime et respectable de se considérer comme appartenant à un peuple israélien, mais cette affiliation n’a pas de statut juridique en Israël, de sorte que la cour ne peut trancher en la matière », a statué le tribunal du district de Jérusalem.

(AFP)